Administracinė byla Nr. I-55-171/2011
Proceso Nr. 3-61-3-02006-2009-2
Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužės 9 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Paulauskienės (pranešėja), teisėjų Rūtos Miliuvienės ir Henriko Sadausko, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Rokui Bukauskui, atsakovo atstovei Irminai Junevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 3–5), kuriame teismo prašė:
- Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2009 m. lapkričio 10 d. sprendimą Nr. (11.1)1-6817 dėl vienkartinės draudimo išmokos apdraustajam mirus;
- Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009 m. rugpjūčio 3 d. sprendimą Nr. 6-18-2258 dėl V. K. teisės į vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus;
- Įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių priimti naują sprendimą, kuriuo V. K. skiriama vienkartinė draudimo išmoka apdraustajam mirus dėl nelaimingo atsitikimo darbe.
Teismo posėdyje, vykusiame 2011-05-09, pareiškėjos atstovas advokatas Rokas Bukauskas pateikė prašymą dėl skundo atsisakymo ir žyminio mokesčio priteisimo, kuriuo atsisako skundo šioje byloje ir prašo priteisti V. K. naudai iš atsakovo 100 Lt sumokėtą žyminį mokestį.
Byla nutrauktina, prašymas dėl žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2011-04-04 sprendimu Nr. 6-15-657 „Dėl R. K. nelaimingo atsitikimo darbe“ R. K. 2008-04-03 įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu, o 2011-04-06 sprendimu Nr. 6-18-1229 „Dėl V. K. teisės į vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus“ V. K. skirta 148 800 Lt vienkartinė draudimo išmoka (b. l. 56–58).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, taigi teismas daro išvadą, kad pareiškėjos skundo reikalavimus atsakovas įvykdė.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pareiškėja atsisakė nuo skundo įstatymo nustatyta tvarka, nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos, todėl byla Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p. pagrindu nutraukiama.
Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.)
Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1 d., proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti ir sumokėtą žyminį mokestį.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 3 d., šio straipsnio 2 dalyje numatyta pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako prašymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą (skundą) teismui.
Teismas iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatė, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-03-07 priėmė nutartį administracinėje byloje Nr. A502-676/2011, kuria pareiškėjų V. K. ir O. K. apeliacinį skundą tenkino iš dalies: Vilniaus apygardos administracinio 2010-04-29 sprendimą administracinėje byloje Nr. I-504-473/2010 panaikino, pareiškėjų skundą tenkino iš dalies, t. y. panaikino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2009 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. (11.1)1-5606 bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009 m. birželio 18 d. sprendimą Nr. 6-15-1023, 2009 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. 6-18-2003, 2009 m. balandžio 30 d. sprendimą Nr. 6-18-2004, 2009 m. rugpjūčio 3 d. sprendimą Nr. 6-18-2258. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas įpareigojo atsakovą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių priimti naują sprendimą, kuriuo R. K. 2009 m. balandžio 3 d. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe būtų pripažintas draudiminiu įvykiu. Įpareigojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių priimti naujus sprendimus dėl R. K. teisės į netekto darbingumo periodinę kompensaciją, dėl O. K. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus, dėl V. K. teisės į vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus. Administracinę bylą dalyje dėl reikalavimo priteisti žalos atlyginimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2011-04-04 sprendimu Nr. 6-15-657 „Dėl R. K. nelaimingo atsitikimo darbe“ R. K. 2008-04-03 įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu, o 2011-04-06 sprendimu Nr. 6-18-1229 „Dėl V. K. teisės į vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus“ V. K. skirta 148 800 Lt vienkartinė draudimo išmoka (b. l. 56–58).
Anksčiau aprašytos bylos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas po skundo padavimo teismui geruoju patenkino pareiškėjos reikalavimus, todėl pareiškėja turi teisę reikalauti atlyginti išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja, kreipdamasi su skundu į teismą, sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (b. l. 2). Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 2 d., 3 d., kuriuose numatyta, kad pareiškėjas turi teisę reikalauti išlaidų atlyginimo ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako nuo skundo, kai atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą, iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus priteistinas 100 Lt dydžio pareiškėjos sumokėtas žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 45 str. 3 d., 105 str., 106 str., 148 str. ir 149 str.,
n u t a r i a :
administracinę bylą Nr. I-55-171/2011 pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), nutraukti.
Priteisti pareiškėjos V. K. naudai iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 100 Lt (vieną šimtą litų) bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Irena Paulauskienė
Rūta Miliuvienė
Henrikas Sadauskas