Civilinė byla Nr. e2-861-638/2024
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00163-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. gegužės 28 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Technis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zacyšiaus dvaras“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ir ieškovė) „Technis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB ir atsakovė) „Zacyšiaus dvaras“ 100 000 Eur skolą, 6 251,37 Eur palūkanas, 36 000 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno m. 17-ajame notaro biure ieškovė Paskolos sutarties pagrindu (notarinio registro Nr. RI-9064) (toliau - paskolos sutartis) 100 000 Eur perdavė atsakovei. Taip pat, 2021 m. gruodžio 8 d. buvo sudaryta Sutartinė hipoteka. Remiantis paskolos sutarties 2.2. papunkčiu, atsakovas įsipareigojo grąžinti 100 000 Eur su palūkanomis iki 2022 m. gruodžio 8 d. Šalys 2022 m. gruodžio 12 d. Kauno m. 17-ajame notaro biure susitarė pratęsti paskolos grąžinimo terminą ir pakeitė paskolos sutarties 2.2. papunktį sekančiai: „2.2. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti 100 000 Eur paskolos sumą su palūkanomis iki 2023 m. gruodžio 8 d., tačiau iki ieškinio surašymo dienos (2024-03-21) - to nepadarė. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė laiku ir sąžiningai, tačiau atsakovė, žinodama, jog iki 2023 m. gruodžio 8 d., privalėjo ieškovei grąžinti paskolos sumą su palūkanomis, tačiau to nepadarė, nebendradarbiauja, nekomunikuoja, todėl, atsižvelgiant į atsakovės (ne) veikimą, tikėtina, jog su ieškove atsiskaityti net neketina.
Ieškovė ieškinyje taip pat prašo priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnis).
Procesiniai dokumentai atsakovei išsiųsti pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį.
Per teismo nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą laiką jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neprašė pratęsti nustatyto termino, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atsižvelgdamas į (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, teismas vertina, kad ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, jog jos reikalavimas yra pagrįstas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno m. 17-ajame notaro biure ieškovė Paskolos sutarties pagrindu (notarinio registro Nr. RI-9064) atsakovei perdavė 100 000 Eur. Taip pat 2021 m. gruodžio 8 d. buvo sudaryta Sutartinė hipoteka. Remiantis paskolos sutarties 2.2. papunkčiu, atsakovė įsipareigojo grąžinti 100 000 Eur su palūkanomis iki 2022 m. gruodžio 8 d. Šalys 2022 m. gruodžio 12 d. Kauno m. 17-ajame notaro biure susitarė pratęsti paskolos grąžinimo terminą ir pakeitė paskolos sutarties 2.2. papunktį sekančiai: „2.2. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti 100 000,00 Eur paskolos sumą su palūkanomis iki 2023 m. gruodžio 8 d. Tačiau byloje nepateikta duomenų, kad atsakovė ieškovei grąžino paskolos sumą su palūkanomis.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai. Atsakovė savo prievolės ieškovei paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisiant ieškovei iš atsakovės 100 000 Eur skolą, 6 251,37 Eur palūkanas ir 36 000 Eur delspinigius.
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (142 251,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 2 642 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2 042 Eur žyminis mokestis ir 600 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Byloje yra patirtos 23,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Technis“, juridinio asmens kodas 302575369, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Zacyšiaus dvaras“, juridinio asmens kodas 300621871, 100 000 Eur (vieno šimto tūkstančio eurų) skolą, 6 251,37 Eur (šešis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt vieną eurą, 37 ct) palūkanas, 36 000 Eur (trisdešimt šešis tūkstančius eurų) delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (142 251,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 642 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Zacyšiaus dvaras“, juridinio asmens kodas 300621871, 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus, 79 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė