Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nutarimas byloje [A2.9.-654-768-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-654-768/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11-654-768/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00504-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

(S)

(S)


vytis
                        

                                     

N U T A R I MA S

                                                                2015 m. kovo 6 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,

išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

     

V. G. 2015-01-10 13.00 val. būdama neblaivi (nustatytas 2 prom. girtumas) iškvietė policijos pareigūnus melagingai pranešdama apie tai, kad ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, sumušė sugyventinis A. B..

Pažeidėja kaltę prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų apklausos protokolais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,  pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

 

n u t a r i a  :

         

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

  Teisėjas                                                             Donatas Jatužis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda