Civilinė byla Nr. 2-13028-797/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06304-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

1.       ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 284,64 Eur skolą, 1,96 Eur delspinigius ir 20,00 Eur  žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pagal Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki 2019-07-25 priklausė atsakovui. Laikoma, kad tarp šalių prijungimo būdu sudaryta sutartis. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą minėtu adresu, o atsakovas šiomis paslaugomis naudojosi. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė šilumos energiją, o atsakovas šilumos energiją naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo. Iš skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-25 už suteiktas paslaugas liko skolingas ieškovui 284,64 Eur.

 4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 284,64 Eur skola.

5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 1,96 Eur delspinigiai.

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinos 5,04 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L. ieškovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ 284,64 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 64 centų) skolą, 1,96 Eur (vieno euro 96 centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo V. L. 5,04 Eur (penkių eurų 4 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                  Edita Kavaliauskienė