Civilinė byla Nr. 2YT-17214-559/2018
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01072-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5;
(S)
3.4.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 5 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti jo sutuoktinė E. J., mirusi (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) Po mamos mirties jis, kaip vienintelis įstatyminis paveldėtojas, nustatyta tvarka kreipėsi į Jonavos rajono 3-iąjj notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau paaiškėjo, kad mama nėra priėmusi palikimo po savo sutuoktinio ir pareiškėjo tėvo B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Iki pat B. J. mirties E. J. gyveno kartu jiems jungtinės santuokinės nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas E. J. vardu. Mirus B. J., E. J. ir toliau liko gyventi minėtame bute, naudojosi santuokos metu su B. J. įgytais namų apyvokos daiktais ir baldais, mokėjo mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas ir sunaudotą elektros energiją. Pas notarą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė ne dėl savo aplaidumo ar tyčios, bet matomai buvo įsitikinusi, kad butas, įregistruotas jos vardu, ir ji po sutuoktinio mirties likusi ten gyventi, faktiškai palikimą priėmė po jo mirties. Daugiau jokio nekilnojamojo turto tėvai neturėjo. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J. faktiškai priėmė palikimą po savo sutuoktinio B. J. mirties būtina tam, kad pareiškėjas galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą tėvams priklausiusį turtą, kuriuo ateityje galėtų disponuoti.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas savo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškėjo paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirties akto įrašo Nr. 378 (mirties liudijimo AA Nr. 873197 kopija), kuris buvo pareiškėjo tėvas ir E. J. sutuoktinis (b. l. 7, 11). Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro 2018 m. gegužės 29 d. liudijimo (reg. Nr. VP-3424) duomenimis nustatyta, kad po B. J. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir notaro biure nebuvo gauta pareiškimų apie palikimo priėmimą (b. l. 6). B. J. mirė būdamas santuokoje su E. J.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos E. J. vardu yra įregistruotas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), kuris įgytas 1992 m. balandžio 23 d. privatizavimo būdu jai gyvenant santuokoje su B. J. (santuoka sudaryta 1965-11-13), todėl preziumuojama, kad šis turtas iki B. J. mirties buvo valdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalis). Per įstatymo nustatytą terminą E. J. su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, nes palikimą po sutuoktinio mirties ji priėmė kitu būdu – pradėdama faktiškai jį valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties E. J. ir toliau liko gyventi bendrame bute, naudojosi kartu su palikėju įgytais daiktais, mokėjo mokesčius, susijusius su paveldimo turto išlaikymu, tokiu būdu aktyviais veiksmais išreikšdama savo valią priimti palikimą. Šį faktą iš dalies patvirtina pareiškėjos pateikti byloje rašytiniai įrodymai - apmokėtos sąskaitos už suvartotą elektros energiją, komunalines paslaugas šildymą ir kt. (b. l. 14-20). Palikėjo sutuoktinė E. J. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 18-9308188; b. l. 5). Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad palikimą po jos mirties įstatymo nustatyta tvarka pagal testamentą priėmė pareiškėjas R. J..
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prieštaravimų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškia, su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Duomenų apie kitus galimus paveldėtojus byloje nėra (b. l. 6).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. J., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti B. J. turėtą turtą ir turtines teises.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl šiuo atveju nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti ne tik pareiškime nurodytą turtą, bet ir visą turtą bei turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio B. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti B. J. turėtą turtą ir turtines teises.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jūratė Ramanauskienė