Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6.- 423-850/2016

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00907-2012-8

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.2.2.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                             N U T A R T I S

                                                       2016 m. kovo 3 d.

                                                                Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį traukiamo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo,

    n u s t a t ė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015 m. lapkričio 28 d. 7 val. 46 minT. T. r. sav., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 148,96 km., vairavo automobilį Audi A6 A. Q., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 152 km.h. greičiu, kai leistinas greitis 70 km.h., leistiną greitį viršydamas 82 km.h., tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini)1. punkto reikalavimus ir padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. Administracinio teisės pažeidimo byla Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos viršininko perduota nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. 2016 m. vasario 18 d. nutartimi ATPK 281 straipsnio 1 dalies pagrindu minimas teismas bylą perdavė T. T. rajono apylinkės teismui, nes byloje nėra išreikšto A. K. prašymo nagrinėti bylą pagal jo gyvenamąją vietą.

2016-03-T. T. rajono apylinkės teisme gautas A. K. įgalioto asmens persiųstas A. K. prašymas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Prašymą motyvuoja tuo, kad jis gyvena r., todėl perdavus bylą nagrinėti teismui pagal jo gyvenamąją vietą, išvengs nepatogumų ir papildomų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu kitame teisme.

ATPK 281 str. 2 d., inter alia nustatyta, kad šio kodekso 130 straipsnyje numatytos administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suteikta teisė prašyti perduoti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą (ATPK 272 str. 1 d.).

A. K. gyvena Klaipėdos rajone, jis pateikė prašymą persiųsti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą. Ši aplinkybė bylą persiunčiant iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo T. T. rajono apylinkės teismą, nebuvo žinoma, todėl administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 281 str. 2 d., 287 str. 1 d. 3 p., teismas

              n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 str. 6 d., perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

T. E. Mockaitis