Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-17][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-22090-920-2020].docx
Bylos nr.: e2YT-22090-920/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VĮ Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Valdymas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Valdymo atsiradimas ir įgyvendinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Daiktinė teisė
Kiti su valdymo teise susiję klausimai
Teismo sprendimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-22090-920/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13997-2020-3   

Procesinių sprendimų kategorija: 

2.4.1.5; 3.4.4.19; 3.2.6.1 (S)

 

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Orintai Ruf, dalyvaujant pareiškėjos atstovei Zitai Ragauskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti – nustatymo, 

 

n u s t a t ė:

 

Pareiškėja pareiškimu prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio K. Č. mirties 2019 gruodžio 13 d. priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti mirusio sutuoktinio turtą. Nurodė, kad K. Č. vaikų neturėjo, jo tėvai mirę. Po sutuoktinio mirties liko nekilnojamas turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)s 2 kambarių Butas/patalpa-Butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 312/1000 dalys Pastato- kiemo rūsio, kurio unikalus Nr. 5294-8008-3025; 33/100 dalys pastato - ūkio pastato, kurio unikalus Nr. 5294-8008-3074. Sutuoktinis K. Č. Testamento nebuvo surašęs, todėl jo turtas paveldimas įstatyminių įpėdinių. Sutuoktinis vaikų neturėjo, jo tėvai mirę, tai yra, sutinkamai su CK 5.11 str., nustatančius įpėdinių eilę, turtas paveldimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostata - nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Po sutuoktinio mirties pareiškėja perėmė valdyti visą jo turtą: liko gyventi tuose pačiuose namuose (duomenys neskelbtini)., kuriuos įsigijo santuokos metu su K. Č., naudojosi visomis namo ir kitų pastatų patalpomis, baldais, rakandais, namų apyvokos daiktas, prižiūri turtą ir moka turto savininko mokesčius, bei mokesčius už komunalinius patarnavimus. 

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo K. Č. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo K. Č. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad N. Č. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Liudytoja S. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pareiškėjos kaimynė daugelį metų ir patvirtino, kad pareiškėja po sutuoktinio K. Č. mirties 2019 gruodžio 13 d. priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti mirusio sutuoktinio turtą.

 

Pareiškimas tenkinamas.

Kaip matyti iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių, prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 16-36), pareiškėja N. Č. priėmė sutuoktinio K. Č. mirties 2019 gruodžio 13 d., palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Remiantis LR CK 5.51 str., palikimo priėmimą faktiškai pradėjus turtą valdyti įrodo tai, kad pareiškėja faktiškai gyveno kartu su sutuoktiniu įgytame bute adresu (duomenys neskelbtini), testamentų registre nėra įregistruota testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teismui nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo K. Č. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo K. Č. paliktojo turto priėmimą valdyti. Liudytoja S. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pareiškėjos kaimynė daugelį metų ir patvirtino, kad pareiškėja po sutuoktinio K. Č. mirties 2019 gruodžio 13 d. priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti mirusio sutuoktinio turtą.

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes. Todėl pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

 

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 448 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2019 gruodžio 13 d., priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti mirusio sutuoktinio turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                         Linas Baublys

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK5 5.11 str. Įpėdinių pagal įstatymą eilės
  • CK5 5.51 str. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti