Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-112-409/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02013-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 63

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. G.,

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui V. M.,

teismo posėdyje nagrinėjo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

I. G. 2012 m. rugsėjo 14 d. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 40N-1963493-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį buvo nubaustas 600 Lt bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams už tai, jog jis 2012 m. rugsėjo 9 d. 22.34 val. Šiauliuose, Žemaitės gatvėje, vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 70 km/h greitį važiuodamas 113 km/h greičiu, pritaikius paklaidą +/-2 km/h, leistiną greitį viršijo 41 km/h.

I. G. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė pakeisti 2012 m. rugsėjo 14 d. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismo posėdyje I. G. nurodė, jog  skundo atsisako, kadangi padarė naują analogišką teisės pažeidimą ir yra nubaustas, todėl šio skundo nagrinėjimas netenka prasmės.

Kelių policijos biuro atstovas teismo posėdyje prašė skundą palikti nenagrinėtą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nėra numatytas skundo atsisakymo procesas, todėl pagal analogiją taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio nuostatos, pareiškėjo I. G. skundas paliktinas nenagrinėtas, teismo procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 3022, 3024 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjo I. G. skundą palikti nenagrinėtą, teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Astra Karpytė