Skundas Nr. II-231-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01166-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2020 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-2422-2020 panaikinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė J. K. 2019 m. gruodžio 27 d., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. SAVAD-13-ANR_P-60736-2019 (toliau – Protokolas) dėl to, kad V. B. 2019 m. gruodžio 12 d. 20.04 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Toyota Corola Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo Kelių eismo taisyklių draudžiamoje vietoje: kelio ženklo transporto priemonių stovėjimo vieta su papildoma lentele neįgaliesiems, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punktą, I priedo 528, 846 punktus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje. Administraciniu nurodymu buvo nurodyta 30 Eur baudą sumokėti iki 2020 m. sausio 27 d., taip pat nustatyta, kad šiuo terminu nesumokėjus baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2020 m. vasario 27 d. 09.15 val.

Protokolas su administraciniu nurodymu gavėjui įteiktas 2020 m. sausio 6 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė N. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, 2020 m. vasario 27 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-2422-2020 (toliau – Nutarimas) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskyrė V. B. 60 Eur baudą.

V. B. 2020 m. balandžio 5 d. el. paštu kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos specialistę N. J., nurodydamas, kad automobilis „Toyota Corola Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo 2019-09-09 parduotas UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją.

Nutarimą priėmusios specialistės N. J. 2020 m. balandžio 6 d. el. laišku V. B. buvo informuotas, kad dėl Nutarimo panaikinimo jis turi kreiptis su skundu į Vilniaus miesto apylinkės teismą bei išaiškinta skundo padavimo tvarka.

2020 m. balandžio 17 d. el. forma V. B. pateikė skundą dėl priimto Nutarimo bei nurodė, kad dėl automobilio „Toyota Corola Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išsiuntęs laišką N. J. su pirkimo-pardavimo sutartimi, kad automobilis buvo parduotas UAB (duomenys neskelbtini), bet tikriausiai šiek tiek pavėlavo išsiųsti informaciją apie automobilį ir prireikė rašyti skundą, nes jo vardu jau priimtas Nutarimas bei jam paskirta bauda. Tokiu atveju nori pranešti, kad automobilis parduotas ir jam nepriklauso, todėl tikisi, kad sprendimas bus anuliuotas.

Skundą atsisakyta priimti.

ANK 623 straipsnis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Tokia skundo padavimo tvarka buvo nurodyta ir skundžiamame nutarime.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. siųstas 2019 m. gruodžio 27 d. Protokolas su administraciniu nurodymu 2020 m. sausio 6 d. buvo įteiktas gavėjui. Taigi V. B. buvo tinkamai informuotas apie administracinį nurodymą ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Išsiuntimo lydraštis patvirtina, kad Nutarimo kopija V. B. buvo išsiųsta 2020 m. vasario 27 d., todėl paskutinė skundo padavimo diena buvo 2020 m. kovo 18 d. V. B. pateikė skundą 2020 m. balandžio 17 d., t. y. praleidęs apskundimo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus nutarimo apskundimo terminą, pareiškėjas neprašo atnaujinti praleisto termino ir nenurodo svarbių priežasčių, dėl kurių jis praleido šį terminą, todėl teismas atsisako skundą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti V. B. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2020 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-2422-2020 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Rolandas Bužinskas