Civilinė byla Nr. e2KT-106-773/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16734-2015-9
Teismo procesinio sprendimo kategorija Nr. 94.4.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugsėjo 2 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis, spręsdamas klausimą dėl Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. eL2-22213-945/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-16734-2015-9) pagal kreditorės UAB „Žaidas“ pareiškimą skolininkei M. L. dėl teismo įsakymo išdavimo perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui,
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 25 d. gautas kreditorės UAB „Žaidas“ pareiškimas skolininkei M. L. dėl teismo įsakymo priteisti įsiskolinimą už daugiabučio namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas išdavimo (b. l. 3). Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi pareiškimas atsisakytas priimti ir perduotas Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimui dėl pareiškimo perdavimo kitam apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui išspręsti, kadangi skolininkė yra Kauno apylinkės teismo teisėjo B. L. duktė (b. l. 4).
Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui.
CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 34 straipsnio 3 dalį klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas konstatuoja, jog šioje civilinėje byloje nustatyta faktinė aplinkybė, kad skolininkė M. L. yra Kauno apylinkės teismo teisėjo B. L. duktė, lemia UAB „Žaidas“ pareiškimo nagrinėjimo Kauno apylinkės teisme negalimumą ir būtinumą perduoti kitam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).
Spręsdamas dėl to, kuriam Kauno apygardos apylinkės teismui perduoti pareiškimą, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į siekį įmanomai tolygiau paskirstyti darbo krūvį tarp apylinkių teismų. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas perduotinas Jonavos rajono apylinkės teismui, kurio darbo krūvis nėra ženkliai didesnis nei vidutinis Kauno apygardos apylinkių teismuose.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgęs į nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 - 5 dalimis, 290-292 straipsniais,
n u t a r ė:
Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. eL2-22213-945/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-16734-2015-9) pagal kreditorės UAB „Žaidas“ pareiškimą skolininkei M. L. dėl teismo įsakymo išdavimo perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Bylą su šia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi siųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Kauno apylinkės teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos perdavimą pranešti išsiunčiant įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas nutarties kopijas.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis