VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 30 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Vilkaviškio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Teismas

n u s t a t ė :

G. S. 2016 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytomis dienomis ir valandomis, Vilkaviškio mieste, tiksliai nenustatytose vietose, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, įsigijo 100 pakelių cigarečių „Fest", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 išrašu, yra 253 Eur., 50 pakelių cigarečių "Optima Gold", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis 2016-11-25 Kauno teritorinės muitinės pateiktais duomenimis yra 124,50 Eur., 75 pakelius cigarečių "NZ Super Slims", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 išrašu, yra 216 Eur., 70 pakelių cigarečių "Minsk Super Slims", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis,
PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 išrašu, yra 201,60 Eur., 341 pakelį cigarečių "NLFull Flavor", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 išrašu, yra 862,73 Eur. ir 160 pakelių cigarečių "Fest 7", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV
informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-08-29 išrašu, yra 404,80 Eur. Bendra cigarečių vertė yra 2062,63 Eur. ir cigaretes laikė R. S. priklausančiame garaže, esančiame kooperatyve "Suvalkija 4", Vilkaviškio mieste, Vilkaviškio r. sav. Tuo ji pažeidė LR Tabako kontrolės
įstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d., (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis), punktą, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo'" pakeitimo 2013-08-27, Nr. 4-759, 3.1.2. punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 4 d.

Teismo posėdyje G. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad yra visiška našlaitė, gaunanti 150 eurų pašalpą, gyvenusi vaikų namuose. Iš gaunamos pašalpos nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. prisipirkusi įvairių cigarečių, kurias laikiusi  draugo Ž. S. tėvo garaže. Cigaretes pardavinėjusi Būblelių žemės ūkio mokykloje.

G. S. 2016-10-13 rašytiniame paaiškinime parodė, kad ji 2016 metų rugsėjo mėnesį Vilkaviškio mieste įvairiose vietose iš nepažįstamų asmenų įsigijo nemažą kiekį cigarečių, nepaženklintų LR banderolėmis. Cigaretės buvo įvairių rūšių ir G. S. už jas sumokėjo skirtingas sumas, pigiausias pakelis kainavo 1 eurą, brangiausiai už pakelį mokėjo 1,20 euro. Kiek blokų ir kokių cigarečių įsigijo, ji pasakyti negali. Jos draugo tėvas R. S. už „Norfos“ parduotuvės turi garažą, kuriame jie laiko konservus, daržoves ir kt., todėl visas nusipirktas cigaretes, kad niekas nežinotų, ji vis nešdavo ir paslėpdavo garaže, nei jos draugas, nei draugo tėvas apie tai nieko nežinojo. 2016-10-13 ryte, važiuodama į Būblelius, į mokyklą, su savimi pasiėmė 14 blokų (140 pakelių) cigarečių „NL“, kurias tikėjosi kam nors parduoti, tačiau jai būnant pas draugę Oksaną, atvyko policijos pareigūnai ir cigaretes rado, nes nespėjo parduoti. Pareigūnams G. S. prisipažino, kad Vilkaviškyje garaže dar turi cigarečių ir sutiko jas savanoriškai jiems pateikti. Visos cigaretės priklausė jai, kurias tikėjosi parduoti ir užsidirbti pinigų. Su padarytu pažeidimu sutinkanti ir nuoširdžiai gailisi (b.7 l.).

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir G. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 4 d., be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 1,2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3,4), fotonuotrauka (b.l. 5),  administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6), G. S. paaiškinimu (b.l. 7), R. S. paaiškinimu (b.l.8), asmens duomenimis (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK  raštu (b.l. 10), kvitu (b.l. 11), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu (b.l. 12-16), Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK  raštu  (b.l. 17), Kauno teritorinės muitinės raštu  (b.l. 18), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 19), informaciniu pranešimu (b. l. 20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 21), „Sodros“ duomenimis (b.l. 22).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. S. neteisėtai laikė 796 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį  teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 4 d., todėl ji baustina.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 4 d., padarymas užtraukia baudą nuo 2896 iki 5792 eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.  ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

G. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK  1632 str. 4 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda su tabako gaminių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Remdamasis virš paminėtu  ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 1632 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. ir skirti 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą su 100 pakelių cigarečių „Fest", 50 pakelių cigarečių "Optima Gold", 75 pakelių cigarečių "NZ Super Slims", 70 pakelių cigarečių "Minsk Super Slims", 341 pakelių cigarečių "NLFull Flavor", 160 pakelių cigarečių "Fest 7", nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita)  įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062424524. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK ir pasiųsti (įteikti) G. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Jonas Abraitis