Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-350-224-2011].rtf
Bylos nr.: A2.2.-350-224/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-350-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00260-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. vasario 25 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, neįgalaus, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              A. K. 2011-02-17 09.54 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Žiburio g. 14, Alytuje, slapta pagrobė butelį vyno „Upokšnis“, kurio vertė 3,99 Lt. Praėjęs pro kasą ir nesumokėjęs už prekę, A. K. buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekė iš jo paimta ir grąžinta parduotuvei.

              Kaltu A. K. prisipažino. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu policijai, pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, prekių grąžinimo aktu. Šie A. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje A. K. teistas, baustas administracine tvarka. Jis kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta prekė grąžinta parduotuvei, jos vertė nedidelė, žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 301 str., teisėjas

n u t a r i a:

              A. K. įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                Jonas Malinauskas