Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-100-404/2017
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00065-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.3; 16.9.8; 21.9.10
ROIK: 17066509872
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. balandžio 21 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. kovo 25 d., 300 val., Truikių k., Plungės r., kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė, M. K. vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,32 promilės (‰), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.
M. K. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
M. K. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo Tomo Laučio surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo; pranešimas dėl M. K. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; M. K. pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.
Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.) (užfiksuota jo pasiaiškinime), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas už anksčiau taikytas analogiškas administracines nuobaudas (ANK 36 str. 1 d. 12 p., 40 str.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 str. nuostatomis dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimo, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymo išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padarytų administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujamasi ANK 42-44 str. įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas
n u t a r i a :
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 500 Eur (penkis šimtus eurų).
Išaiškinti M. K., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).
Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis