Baudžiamoji byla Nr. N1-452-409/10
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.1.11.7;
1.1.11.11; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E
N D I S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. birželio 19 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto
apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant Jolitai
Armonienei,
dalyvaujant prokurorei L. M.,
gynėjam advokatams Sofijai
Kručienei, Vytautui Juozelaičiui,
kaltinamojo N.
J. įstatyminei atstovei I. J.,
nukentėjusiajai V.
S.,
neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. J., asmens kodas (duomenys
neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos
Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys
neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-05-20 Šiaulių
miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 93 str. atleistas nuo
baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d.; teistas 2010-04-15
Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės
apribojimu 4 mėnesiams, teistumas neišnykęs, ir
M. M., asmens kodas (duomenys
neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos
Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys
neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs
bylą,
n u s t a t ė :
N. J. ir M. M. 2009-12-04
apie 15.00 val. prie Šiaulių miesto centrinės turgavietės, esančios
Šiauliuose, Vilniaus g. 208, veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, iš V. S. rankų atvirai pagrobė svetimą V.
S. priklausantį turtą – mobilaus ryšio telefoną „Nokia 9300“ 300 Lt vertės
su jame buvusia telefono atminties kortele 60 Lt vertės bei „Tele-2“ SIM
pokalbių kortele 5 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai V.
S. 365 Lt turtinę žalą.
Apklaustas teisme kaltinamasis N. J. kaltu
prisipažino visiškai ir parodė, jog 2009 m. gruodžio 4 d. kartu su draugais M. L. ir M. M. atėjo į kompiuterių
taisyklą, esančią netoli Šiaulių miesto centrinės turgavietės. Taisykloje buvo
maždaug apie 5 minutes, po ko visi trys išėjo lauk. Išėjus jam Mantvydas parodė
moterį, kuri rankose laikė telefoną. Nutarė jį pavogti. Jis priėjęs prie
moters jai lengvai iš rankų ištraukė telefoną ir visi nubėgo. Jam su M. M. pavyko pabėgti, o M. L. sulaikė.
Telefoną kartu su M. M. Pabalių turgavietėje pardavė,
pinigus išleido kartu. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, prašo griežtai
nebausti.
Apklaustas teisme kaltinamasis M. M. kaltu
prisipažino visiškai ir parodė, jog 2009 m. gruodžio 4 d. kartu su draugais M. L. ir N. J. ėjo į kompiuterių
taisyklą, esančią prie Šiaulių miesto centrinės turgavietės. M.
L. pabendravus su taisyklos darbuotoju, jie visi netrukus išėjo iš
taisyklos. Jis pamatęs prie turgavietės paviljono laiptų stovinčią nukentėjusiąją,
kuri turėjo rankose mobilaus ryšio telefoną, apie tai pasakė draugams. Po tų žodžių
apie telefoną N. J. pasakė, kad paims moteriai iš rankų
telefoną. Tada jie visi trys ėjo pro nukentėjusiąją, N.
J. staigiai ištraukė jai iš rankų telefoną ir jie visi pradėjo bėgti. Jam
ir N. J. pavyko pabėgti, o M. L. sulaikė.
Telefoną kartu su N. J. pardavė Pabalių turgavietėje,
pinigus išleido bendrai. Dėl savo poelgio jis labai gailisi.
Nukentėjusioji V.
S. parodė, kad 2009-12-04 apie 15.00 val., ji stovėjo prie Šiaulių miesto
centrinės turgavietės paviljono, laukė savo draugo R. M.,
kuris buvo nuėjęs į netoliese buvusią telefonų taisyklą. Ji matė pro ją
praeinančius tris jaunuolius, kurie taip pat nuėjo į taisyklą. Po keleto
minučių jai suskambo telefone SMS žinučių signalas, todėl ji pasiėmė savo
mobiliojo ryšio telefoną ir laikydama rankose bandė perskaityti gautą žinutę.
Tuomet pro šalį vėl ėjo tie patys jaunuoliai ir vienas jų griebė telefoną iš
rankų ir nubėgo turgaus paviljono laiptais į viršų. Telefoną vaikinas jai
ištraukė lengvai, smurto nepanaudojo. Ji iškart nubėgo iki dirbtuvės ir savo
draugui pasakė, jog iš jos atėmė telefoną. R. M. pradėjo
vytis jaunuolius ir vieną vaikiną sulaikė. Sulaikytasis telefono neturėjo. Jai
mobiliojo ryšio telefonas ir atminties kortelė yra grąžinti, turtinė žala
nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia.
Liudytojas R. M. parodė, kad
2009-12-04 apie 15.00 val. jis kartu su drauge V. S. buvo
prie Šiaulių miesto centrinės turgavietės. Jam užėjus į telefonų taisyklą, V. S. liko lauke. Po kurio laiko į dirbtuvėlę užėjo trys vaikinai,
kurie netrukus išėjo. Vaikinams tik išėjus, į dirbtuvėlę užbėgusi jo draugė V. S. pasakė, kad jai iš rankų vienas iš išėjusių vaikinų išplėšė
mobiliojo ryšio telefoną. Jis ėmė vaikinus vytis V. S. nurodyta
kryptimi ir vieną vaikinų sulaikė. Pas sulaikytąjį telefono nebuvo.
Liudytojas D. B. parodė, kad jis
2009-12-04 apie 15.00 val., dirbdamas kartu su patruliu R.
L., iš Šiaulių AVPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, jog Vilniaus gatvėje,
prie Šiaulių miesto centrinės turgavietės žmonės yra susilaikę vagį. Nuvykus
prie turgavietės juos pasitiko moteris ir vyras. Moteris ir vyras jiems
paaiškino, kad jų sulaikytasis vaikinas kartu su dar dviem panašaus amžiaus
vaikinais moteriai iš rankų pagrobė mobiliojo ryšio telefoną. Pas sulaikytąjį
telefono nebuvo. Apie įvykį buvo pranešta kitiems policijos ekipažams, tačiau
atėmusių telefoną asmenų surasti nepavyko.
Iš įvykio vietos
apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - teritorija,
esanti prie Vilniaus g. 208-ojo namo, Šiauliuose (1t., b.l.5-9).
Iš daiktų
pateikimo protokolo matyti, jog L. L. pateikė mobiliojo
ryšio telefoną „Nokia 9300“ su jame esančia atminties kortele (1t.,b.l. 26).
Iš daikto,
turinčio reikšmės tyrimui, apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas ir
aprašytas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 9300“ ir atminties kortelė (1t., b.l.27-31).
Iš daiktų
parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusioji V.
S. iš jai parodytų 3 mobiliojo ryšio telefonų atpažino L.
L. pateiktą telefoną „Nokia 9300“ su jame buvusia 64MB atminties kortele, kaip
jai priklausantį ir 2009-12-04 iš jos pagrobtą (1t., b.l.32-34).
Iš parodymų patikrinimo
vietoje protokolo matyti, jog įtariamasis N. J. nurodė
vietą, prie Vilniaus g. 208-ojo namo, kur 2010-12-04 iš moters rankų atvirai
pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ (1t., b.l.70-72).
Iš parodymų
patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog įtariamasis M. M. nurodė
vietą prie Vilniaus g. 208-ojo namo, kur 2010-12-04 kartu su N.
J. iš moters rankų atvirai pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ (1t., b.l.91-93).
Įvertinęs šiuos
įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų N. J. ir M. M. kaltė visiškai įrodyta.
Padaryta veika
atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius –
atvira svetimo turto vagystė.
Skirdamas bausmę
N. J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė
apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir
nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimą padarė bendrininkų
grupėje. Jis nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, nusikaltimo padarymo metu
teistas nebuvo, mokosi, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į šias
aplinkybes, kaltinamajam N. J. skirtina laisvės
apribojimo bausmė, ją subendrinant su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta
laisvės apribojimo bausme.
Kaltinamasis M. M. padarė apysunkį nusikaltimą, būdamas nepilnametis.
Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę
sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Jis neteistas,
administracine tvarka nebaustas, mokosi, charakterizuojamas gerai. Yra
pakankamas pagrindas manyti, jog nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1
d. 3 p. nuostatos, kaltinamasis M. M. atleistinas nuo
baudžiamosios atsakomybės skiriant auklėjamojo poveikio priemonę, baudžiamoji
byla nutrauktina.
Civilinis ieškinys
nepareikštas.
Daiktai,
turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 9300“ ir atminties kortelė
paliktini naudotis nukentėjusiajai V. S..
Teismas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.
1 d., 2 d., 4 d., 304 str., 305 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a
:
N.
J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK
178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00
val. iki 6.00 val. būti namuose, mokytis ir per 4 mėnesius nuo teismo
nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos
priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose,
kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais
žmonėmis.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę dalinio sudėjimo
būdu subendrinus su bausme, paskirta 2010 m. balandžio 15 d. Šiaulių miesto
apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę N. J. skirti
laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val.
būti namuose, mokytis ir per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo
dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir
rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi
neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės pradžią N. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio
gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., N. J. į atliktos
bausmės laiką įskaityti visą bausmės, atliktos pagal 2010 m. balandžio 15 d.
Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, laiką.
N. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti
iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus
panaikinti.
M. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d.
3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos
BK 178 str. 2 d., padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87str. 1 d., 2
d. 2 p., 3 d. 5 p., M. M. skirti auklėjamojo poveikio
priemonę – elgesio apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant
tęsti mokslą arba dirbti, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės
vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
M. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti
iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus
panaikinti.
Daiktinius
įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 9300“ ir atminties kortelę palikti
naudotis nukentėjusiajai V. S..
Nuosprendis per
20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Astra
Karpytė