(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 16 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorui E. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis), kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir

T. Z., gim. (duomenys neskelbtini)Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas šešis kartus, iš kurių paskutinius tris kartus: 1) 2016-01-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, 2017-11-07 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę; 2) 2018-09-13 pagal BK 284 straipsnį – areštu 57 paroms, taikant BK 641 straipsnį bausmė sumažinta 1/3, 2018-12-19 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę; 3) 2020-02-14 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019-12-12, apie 03 val., (duomenys neskelbtini), G. Š. ir T. Z., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, mediniu pagaliu išdaužę uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Šilutės prekyba“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ lango stiklo paketą, įsibrovė vidun į patalpą, iš kurios pagrobė: vieną 20,35 Eur vertės butelį viskio „William Peel D. M.“, du bendros 26,98 Eur vertės butelius viskio „Sir. Pitterson Premium“, vieną 19,69 Eur vertės butelį viskio „Grant's“, vieną 18,99 Eur vertės butelį „Jack Daniels“, du bendros 28,18 Eur vertės butelius likerio „Becherovka“, vieną 7,49 Eur vertės butelį degtinės „Bajorų“, taip padarydami UAB „Šilutės prekyba“ 121,68 Eur turtinę žalą.

Kaltinamieji G. Š. ir T. Z., apklausti teisiamajame posėdyje, dėl jiems pareikštų kaltinimų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaltais prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 103-108, 177-180, 183-188 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jie, būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, G. Š. mediniu pagaliu išdaužus UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ lango stiklą ir per išdaužtą langą įsibrovus vidun į patalpą, T. Z. stovėdamas lauke pro langą paėmė G. Š. paduotas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Šilutės prekyba“ prekes – aštuonis butelius įvairių alkoholinių gėrimų, nurodytų kaltinime. Policijai išaiškinus šį nusikaltimą, jie atlygino UAB „Šilutės prekyba“ nusikaltimu padarytą žalą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamieji G. Š. ir T. Z. savo parodymus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu, atliekant jų parodymų patikrinimą vietoje (1 t., 110-115, 190-195 b. l.).

Liudytoja I. B., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-12-12, 03 val. 07 min., jai, kaip UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės (duomenys neskelbtini). pardavėjai, paskambino iš saugos tarnybos „Argus“ ir pranešė, jog suveikė parduotuvės signalizacijos daviklis. Kadangi gyvena netoli minėtos parduotuvės, todėl išėjo pažiūrėti, bet nuo savo kiemo vartų pažiūrėjusi į parduotuvės pastatą, nieko nepastebėjo, nes vieta, kur buvo išdaužtas parduotuvės lango stiklas, yra neapšviesta. Apie tai, kad yra išdaužtas parduotuvės lango stiklas, ją informavo parduotuvės vedėja D. L. (1 t., 37-39 b. l.).

Liudytoja D. L., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-12-12, apie 07 val. 50 min., ji, kaip UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės (duomenys neskelbtini). vedėja, atvykusi į darbovietę, rado išdaužtą parduotuvės lango stiklą. Apie įvykį informavo policiją. Parduotuvėje yra įrengta signalizacija, kuri prijungta prie saugos tarnybos „Argus“. Suveikus signalizacijai iš saugos tarnybos „Argus“ jai skambino apie 03 val., bet skambučio negirdėjo, nes buvo išjungusi mobiliojo telefono garsą. Peržiūrėjus parduotuvės patalpoje sumontuotos vaizdo kameros įrašą, pamatė kaip 2019-12-12, apie 03 val., į parduotuvės vidų, išdaužus lango stiklą, įsibrovė vyras, kuris iškart nuėjo prie lentynos, ant kurios stovėjo alkoholio buteliai ir ėmė viskio butelius. Vyras, paėmęs alkoholį ėjo prie lango, per kurį įsibrovė, ir kažkam jį perdavė bei sugrįžo atgal, išvartydamas prekes. Nepažįstamasis, priėjęs prie kasos, tikrino stalčius, šaldytuvą ir apsisukęs, vėl ėmė iš lentynų alkoholinius gėrimus. Paėmęs alkoholį, iššoko per langą ir nuėjo. Parduotuvės išorėje vaizdo kameros yra tik kieme, tačiau prie lango, pro kurį asmuo iššoko, nefilmuojama (1 t., 42-45 b. l.).

Iš į bylą pateikto vaizdo įrašo matyti, kaip UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės patalpoje tarp lentynų prabėga vyras, kuris greitu žingsniu prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima penkis butelius alkoholinių gėrimų ir greitai nueina gilyn į parduotuvę. 03 val. 06 min. 45 sek., tas pats vyras grįžta į tą pačią vietą, atidaro spintelę, ją apžiūri, atidaro 2 kasos aparato stalčius, bet nieko iš jų nepaima. Po to iš alkoholinių gėrimų lentynos paima tris arba keturis butelius (tiksliau nematyti) alkoholinių gėrimų, atitraukia dar vieną stalčių, bet iš jo nieko nepaima ir greitai nueina gilyn į parduotuvę. 03 val. 05 min. 27 sek. matyti, kaip pro kamerą praeina vyras, nueina tarp lentynų, ant žemės numesdamas šiukšlių semtuvėlį. 03 val. 06 min. 14 sek. matyti, kaip pro praėjimą tarp lentynų eina tas pats vyras, vilkintis raudoną striukę, rankose nešasi butelius, eidamas užkliudo prekes ir jos nukrenta ant žemės. Vyras priėjęs prie išdaužto lango, perduoda ar sudeda turėtus alkoholinius gėrimus ir vėl eina atgal į parduotuvę. 03 val. 07 min. 03 sek. tas pats vyras pro tą pačią vietą praeina, rankose nešdamasis alkoholinius gėrimus, išeina iš parduotuvės (1 t., 59-61 b. l., žiūrėti kompaktinį diską, esantį voke - 1 t, 199 b. l.).

Iš 2012-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpa. Įvykio vietoje rastas išdaužtas parduotuvės lango stiklas, viduje išvartytos prekės. Įvykio vietoje nuo lango rėmo paimti pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės (1 t., 12-26 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnės E. V. ir D. Č. 2019-12-12, 08 val. 02 min. iš policijos budėtojo gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvę, į kurią buvo įsibrauta išdaužus lango stiklą. Įvykio vietoje pareigūnes pasitiko parduotuvės vedėja D. L., kuri parodė išdaužtą parduotuvės lango stiklą. Parduotuvės viduje matėsi stiklo šukės ir išvartytos prekės. Peržiūrėjus UAB „Šilutės prekyba“ patalpose įrengtos vaizdo kameros įrašą, matyti, kad 2019-12-12, 03 val. 04 min., išdaužus parduotuvės lango stiklą, į vidų įsibrauna vienas vyras, kuris renkasi alkoholinius gėrimus (1 t., 1 b. l.).

Iš UAB „Šilutės prekyba“ pareiškimo ir pateikto prekių sąrašo matyti, kad 2019-12-12, ryte išdaužus jų parduotuvės lango stiklą ir įsibrovus vidun į patalpą buvo pagrobti aštuoni buteliai alkoholinių gėrimų, dėl ko UAB „Šilutės prekyba“ padaryta 121,68 Eur turtinė žala (1 t., 7, 32 b. l.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad G. Š. ir T. Z. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog 2019-12-12, apie 03 val., jie, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė UAB „Šilutės prekyba“ turtą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji visiškai prisipažįsta padarę vagystę, jų parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.

G. Š. ir T. Z. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jie, savanaudiškais tikslais, iš anksto susitarę pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, veikdami bendrininkų grupe, kaip bendravykdytojai, įsibrovė į UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės patalpą, iš kurios pagrobė svetimą turtą – alkoholinius gėrimus, nurodytus kaltinime.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

G. Š. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, jog jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

T. Z.

G. Š. tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams padarė būdamas baustas administracine tvarka, neteistas (1 t., 79-82, 84-87 b. l.), nedirbantis (1 t., 74, 78 b. l.), savo noru atlygino civilinei ieškovei padarytą žalą.

T. Z. tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams padarė būdamas baustas administracine tvarka (1 t., 141-145 b. l.), teistas už nusikaltimus viešajai tvarkai ir žmogaus sveikatai, turėdamas neišnykusį teistumą (1 t., 146-151, 153-167 b. l.), nedirbantis (1 t., 139, 140 b. l.), savo noru atlygino civilinei ieškovei padarytą žalą.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, jų požiūrį į nusikaltimo pasekmes, siekį savo noru atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, civilinės ieškovės atstovo, neprašančio kaltininkus griežtai nubausti, poziciją, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. Š. laisvės apribojimo, o T. Z. laisvės atėmimo bausmes, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje. T. Z. paskirta laisvės atėmimo bausmė bendrintina BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindais su ankstesniu 2020-02-14 nuosprendžiu. Tačiau subendrintos ir nustatytos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, nes yra pakankamo pagrindo manyti, kad T. Z. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagal BK 75 straipsnį vykdymo pradžia T. Z. skaičiuotina nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-02-14 nuosprendžio vykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje dienos.

G. Š. ir T. Z. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jie prisipažįsta esą kaltais, dėl ko baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

G. Š. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 t., 123-128 b. l.) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

G. Š. ir T. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (1 t., 129-131, 196-198 b. l.) naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinis ieškinys

Byloje ieškovė UAB „Šilutės prekyba“ pareiškė civilinį ieškinį atsakovams – kaltinamiesiems G. Š. ir T. Z. dėl 194,03 Eur turtinės žalos atlyginimo už pagrobtas ir sugadintas prekes bei išdaužtą lango stiklo paketą (1 t., 32-34, 48-51, 54-56 b. l.). Kaltinamieji G. Š. ir T. Z. civilinį ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos atlygino civilinei ieškovei UAB „Šilutės prekyba“ 194,03 Eur turtinę žalą ir ši pateikė tai patvirtinančius įrodymus (1 t., 57 b. l.).

Esant šiai aplinkybei pradėtas procesas dėl ieškovės UAB „Šilutės prekyba“ pareikšto civilinio ieškinio atsakovams G. Š. ir T. Z. dėl 194,03 Eur turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas, nes kaltinamieji savanoriškai atlygino civilinei ieškovei nusikalstama veika padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsnis).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimas

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - vokas su jame esančia daktiloskopine plokštele su pirštų pėdsakais, paimtais įvykio vietos apžiūros metu, saugomais Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2020-02-17 kvitą B serija BBB Nr. 064928 (1 t., 27-29 b. l.), sunaikintini, nes yra menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

G. Š. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais, 7 dalimi, įpareigoti G. Š. per šešis mėnesius išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, G. Š. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-12-12 iki 2019-12-13, t. y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

T. Z.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, T. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-02-14 nuosprendžiu, iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą galutinę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, 3 ir 4 dalimis, T. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams dviems mėnesiams, įpareigojant jį keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagal BK 75 straipsnį vykdymo pradžią T. Z. skaičiuoti nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-02-14 nuosprendžio vykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, T. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Pradėtą procesą dėl ieškovės UAB „Šilutės prekyba“ pareikšto civilinio ieškinio atsakovams G. Š. ir T. Z. dėl 194,03 Eur turtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - voką su jame esančia daktiloskopine plokštele su pirštų pėdsakais, saugomais Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2020-02-17 kvitą B serija BBB Nr. 064928, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                        Robertas Povilaitis