Civilinė byla Nr. e2-8240-862/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03346-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sontransa“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Diessman Freight“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1512,50 EUR dydžio skolą, 8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šalys 2018-11-02 sudarė Vienkartinę krovinių pervežimo sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurio pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei krovinio pervežimo paslaugas iš Belgijos į Lietuvą. Ieškovė 2018-11-13 išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą SON 2018 Nr. 6961 1512,50 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų apmokėjusi minėtą PVM sąskaitą-faktūrą (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 1512,50 EUR dydžio skola ieškovės naudai (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-24 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė sumokėjo 34 EUR dydžio žyminį mokestį, patyrė 363 EUR dydžio išlaidas už advokato pagalbą. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 34 EUR žyminis mokestis, 363 EUR atstovavimo išlaidų, iš viso 397 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovės valstybei priteistinos 5,37 EUR dydžio teismo patirtos pašto išlaidos, kadangi jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei iš šalies priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Diessman Freight“, juridinio asmens kodas 302920064, 1512,50 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų dvylikos eurų 50 centų) dydžio skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1512,50 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 397 EUR (trijų šimtų devyniasdešimt septynių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Sontransa“, juridinio asmens kodas 175000435, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Diessman Freight“, juridinio asmens kodas 302920064, 5,37 EUR (penkių eurų 37 centų) dydžio pašto išlaidas valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Rasita Kurakienė