Civilinė byla Nr. e2-639-278/2016

                 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00301-2016-1

         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.11.1; 2.5.3.8; 3.1.7.1.1; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.4.11.

                                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

  N U T A R T I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. spalio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės  (toliau – UAB) „Vejuva“ ir atsakovės UAB „Sventovis“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vejuva“ ieškinį atsakovei UAB „Sventovis“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė: 

2016 m. rugsėjo 22 d. preliminariu sprendimu teismas patenkino ieškovės UAB „Vejuva“ ieškinį dėl skolos priteisimo ir iš atsakovės UAB „Sventovis“ priteisė   52 463,75 Eur  skolą už prekes, 146,90 Eur   delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas  už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 503 Eur žyminį mokestį, 150 Eur išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą, viso 653 Eur   bylinėjimosi išlaidų UAB „Vejuva“ naudai.

2016-10-11 gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašyme nurodoma, jog  2016-10-07 UAB „Sventovis“ ieškovei sumokėjo 20 000 Eur ir,   taikydamos  nuolaidas,  šalys sutarė bylą užbaigti taikos sutartimi.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jog šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Iš teismui pateiktos taikos sutarties projekto sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui,  nepažeidžia  šalių ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties projekte patvirtinta, kad šalims žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl tvirtinti taikos sutartį kliūčių nėra.

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, kuria atsakovė UAB „Sventovis“ įsipareigoja sumokėti skolą, 190 Eur  išlaidas už advokato pagalbą, 84,25 Eur  išlaidas antstoliui; 25% ieškovės sumokėto 126 Eur  žyminio mokesčio, todėl 75% sumokėto žyminio mokesčio grąžintina ieškovei „Vejuva“ (CPK  80 str.1 d. 1 p., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 87 str. 2 ). Be to, šalys taikos sutartimi susitarė dėl atsakovei UAB „Sventovis“ 2016-09-22 teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo, todėl  minėta nutartis tikslintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 5 dalies 8 punktu, 148, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalimi teismas

N u t a r i a:

Panevėžio apygardos teismo  2016 m. rugsėjo 22 d. preliminarų sprendimą panaikinti ir patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vejuva“ (į.k. 123552749) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Sventovis“ (į.k. 155931839) 2016 m.  spalio 10 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr.e2-639-278/2016 dėl skolos priteisimo sekančiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB „Sventovis“ sutinka ir įsipareigoja iki 2016 m. spalio 31 d. sumokėti ieškovei UAB „Vejuva“ 32 463,75 Eur skolą už prekes, 190,00 Eur patirtas išlaidas advokatui, 84,25 Eur išlaidų antstoliui už Panevėžio apygardos teismo 2016-09-22 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymą ir 25% ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, kuris sudaro 126,00 Eur, t.y. viso 32 864,00 Eur (trisdešimt du tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt keturis eurus).

2.  Ieškovė UAB „Vejuva“ atsisako nuo ieškinio reikalavimo dalies priteisti iš atsakovės 146,90 Eur delspinigių ir 8,00% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3. Šalys susitaria, kad atsakovei UAB „Sventovis“ nesumokėjus ieškovei mokėjimo šios taikos sutarties 1 punkte nustatytu terminu ir (arba) sumokėjus ne visą mokėjimą, atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Vejuva“ 8,00% dydžio metines palūkanas nuo visos taikos sutarties 1 punkte numatytos ir atsakovės šios taikos sutarties pažeidimo dieną nesumokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško taikos sutarties 1 punkto įvykdymo;

                 4. Šalys susitaria, kad atsakovei nesumokėjus ieškovei mokėjimo šios taikos 1 punkte nustatytu terminu ir (arba) sumokėjus ne visą mokėjimą, bus laikoma, kad po šio termino einančią kalendorinę dieną yra suėjęs terminas sumokėti visą likusį nesumokėtą įsiskolinimą, numatytą taikos sutarties 1 punkte, ir ieškovė UAB „Vejuva“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios nesumokėtos sumos.

5. Šioje taikos sutartyje tiesiogiai neaptartų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja.

6.   Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu

įsipareigoja apmokėti atsakovė.

Civilinę bylą Nr.e2-639-278/2016 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00301-2016-1) nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vejuva“ (į.k. 123552749) 377 Eur (tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus) 2016 m. rugsėjo 19 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 7992 sumokėto žyminio mokesčio.

Panevėžio apygardos teismo  2016 m. rugsėjo 22 d.  nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sventovis“ (į.k. 155931839)    apimtį sumažinti - piniginių lėšų, esančių pas atsakovę bei trečiuosius asmenis, areštą panaikinti. Kitoje dalyje nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                     Birutė Valiulienė