Administracinė byla Nr. A.2.9.-292-665/2011
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00188-2011-7
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00190-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.;48.5.;50.1.1.;52.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 29 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,
išnagrinėjusi L. Z.,
gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)
duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,
gyvenančios (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. Z. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.9.-292-665/2011 ir Nr. A2.11.-299-665/2011 yra sujungiamos, suteikiant joms bendrą numerį Nr. A.2.9.-292-665/2011.
L. Z. 2011-03-04, 18.15 val., Adutiškio g. 22A-4, Švenčionių m., būdama neblaivi (2,49 prom.) savo nepilnametės dukros R. Z., gim. 1995-05-15, akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais L. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Be to, L. Z. 2011-03-04, apie 18.15 val., Adutiškio g. 22A-4, Švenčionių m., būdama neblaivi (2,49 prom.) išplūdo uniformuotą policijos pareigūną P. D. necenzūriniais žodžiais, einantį viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiais savo veiksmais L. Z. įžeidė policijos pareigūno P. D. garbę ir orumą, ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK LR ATPK 187 str. 2 d.
L. Z. kaltę, padarius teisės pažeidimus, pripažino visiškai, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti. Be visiško L. Z. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, alkotesterio parodymų kvitais, 2011-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 92P-780980-11, 2011-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 92P-780938-11, pareigūnų V. G., S. K., P. D. ir A. Ž. tarnybiniuose pranešimuose, L. Z. paaiškinime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Iš išrašo apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad L. Z. metų bėgyje yra bausta pagal ATPK 181 str. 1 dalį, todėl jos veika 2011-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 92P-780980-11 teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant L. Z. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimus, gailisi, tačiau jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi, todėl už abu administracinius teisės pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos- baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkio ribos. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinamos parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.
Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 181 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti, kad L. Z. 2011-03-04, 18.15 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti ją 50 (penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.
Pripažinti, kad L. Z. 2011-03-04, apie 18.15 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti ją 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, L. Z. galutinę nuobaudą skirti 300 (trijų šimtų) Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Gražina Čereškevičienė