Civilinė byla Nr. 2-6510-650/2011

  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05554-2011-5          

  Procesinio sprendimo kategorija: 103.4; 117.2

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugsėjo 27 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, vienasmeniškai rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos V.D. skundo dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

2011-08-31 apylinkės teisme gautas pareiškėjos V.D. skundas, kuriuo prašoma panaikinti antstolio Tomo Ubarto 2011-08-01 patvarkymą Nr. S016112, sustabdyti antstolio vykdomus veiksmus, kol bus išspręstas ginčas dėl patvarkymo teisėtumo ir pagrįstumo.

Skundas nepriimtinas, nes nepašalinti 2011-09-02 teismo nutartimi konstatuoti procesinio dokumento turinio trūkumai (CPK 115 str. 2 d.).

2011-09-02 teismo nutartyje buvo nurodyta, kad pagal Civilinio proceso kodekso 510 str. nuostatas teismui gali būti skundžiami tik antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti. Be to CPK 512 str. numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Praleidęs 20 dienų terminą, antstolio veiksmą skundžiantis asmuo gali prašyti šį terminą atnaujinti, jei buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CPK 78 str.). Darytina išvada, kad pareiškėjos skunde nurodytos aplinkybės yra neaiškios, skunde nurodoma skundžiamo patvarkymo priėmimo data – 2011-08-01, tačiau pareiškėja nurodo, kad šį dokumentą gavo 2011-03-08. Skunde yra padaryta rašybos klaida, dėl ko teismas negali nustatyti, kada tiksliai pareiškėja gavo antstolio patvarkymą, be to, nepateikti įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes, t.y. kad nepraleistas nustatytas 20 dienų terminas  apskųsti antstolio patvarkymą. Priešingu atveju, pareiškėja turėtų nurodyti priežastis, dėl kurių terminas praleistas, ir prašyti jį atnaujinti.

Dėl nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų, pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas jiems pašalinti. Teismo nustatytu terminu pareiškėja nepateikė jokio procesinio dokumento bei rašytinių duomenų, patvirtinančių, kad nepraleistas nustatytas 20 dienų terminas  apskųsti antstolio patvarkymą.

Pareiškėjai teismas išaiškino, kad jeigu asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290-292 str., 512 str.,  teismas

n u t a r i a :

grąžinti skundą  ir jo priedus pareiškėjai V.D. ir laikyti skundą nepaduotu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Alma Jurgelienė