Civilinė byla Nr.2-888-212/2013
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00453-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.2; 35.4; 63.2; 116.5
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondas (UAB) ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos išieškojimo pagal suteiktą garantiją atgręžtinio reikalavimo būdu
ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 118 604,62 Eurų skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad UAB Medicinos bankas 2007-03-27 kreditavimo sutartimi Nr. LOAN 41980 suteikė ūkininkei R. M. 1 760 000 Lt ilgalaikį kreditą. UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl žemės ūkio paskolų garantijų fondo“, 2003-11-28 Sutartimi dėl garantijų teikimo Nr. 11A-5 ir 2007-03-22 valdybos sprendimu suteikė Bankui garantiją Nr. 1G-892, pagal kurią garantavo grąžinti Bankui 70 % atsakovės negrąžinto kredito. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl Bankas 2010-06-13 vienašališkai nutraukė kredito sutartį, kreipėsi į teismą dėl 313 484,82 eurų negrąžinto kredito, 21 613,01 euro palūkanų, 27 497,64 eurų delspinigių priteisimo. Banko ieškinys buvo patenkintas teismo 2010-09-20 sprendimu. Bankas 2013-02-01 kreipėsi į ieškovą dėl 118 604,62 eurų garantinio įsipareigojimo vykdymo.
Ieškovas, vadovaudamasis 2007-03-28 garantija Nr. 1G-892 ir valdybos 2013-04-09 valdybos sprendimu nutarė įvykdyti garantinį įsipareigojimą Bankui už atsakovę. Visa 118 604,62 eurų suma buvo sumokėta Bankui 2013-04-29. Ieškovas, įvykdęs už atsakovę jos prievolę Bankui, perėmė atgręžtinio reikalavimo teisę ir apie tai informavo atsakovę 2013-05-08 bei 2013-06-26 raštais. Atsakovei buvo nustatytas terminas padengti įsiskolinimą pasiūlė sudaryti skolos grąžinimo sutartį, tačiau atsakovė į pasiūlymus neatsakė, todėl prašo visą sumokėta Bankui už atsakovę skolą iš jos priteisti. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar paruošiamojo dokumento.
Atsakovė teismo 2013-10-18 pranešimu buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovei įteiktas tinkamai 2013-10-22. Atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir jeigu yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškinys ir jo priedai atsakovei R. M. yra įteikti 2013-10-22 (CPK 123 str. 2 d., b. l. 60-61). Atsakovė R. M. atsiliepimo į ieškinį, per pranešime nustatytą 20 dienų terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepateikė ir pratęsti šio termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b. l. 3-6).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį pilnai tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB Medicinos bankas 2007-03-27 kreditavimo sutartimi Nr. LOAN 41980 suteikė ūkininkei atsakovei R. M. 1 760 000 Lt ilgalaikį kreditą. Ieškovas, UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas 2007-03-28 su UAB Medicinos bankas pasirašė garantiją Nr. 1G-892 ir įsipareigojo grąžinti Bankui 70 % atsakovės negrąžinto kredito (b. l. 7-22). Atsakovė neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų UAB Medicinos bankas, todėl Bankas 2010-06-13 vienašališkai nutraukė kredito sutartį (b. l. 25).
Panevėžio apygardos teismo 2010-09-20 sprendimu iš atsakovės R. M. UAB Medicinos bankas naudai priteista 313 484,82 eurų skola (b. l. 26-28). Ieškovas vykdydamas įsipareigojimus UAB Medicinos bankas 2013-04-29 sumokėjo garantiją už atsakovę 118 604,62 euro (b. l. 32). Atsakovei 2013-05-09 ir 2013-06-26 raštais buvo pasiūlyta grąžinti Žemės ūkio paskolų garantijų fondui 118 604,62 eurus, sudaryti sutartį dėl skolos grąžinimo dalimis, tačiau atsakovė į raštus nereagavo (b. l. 33-34).
Įstatymas reglamentuoja, kad garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Garanto atsakomybė yra subsidiari. Įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui (CK 6. 90 str. 1, 3 dalys).
Kadangi atsakovė prievolės Bankui neįvykdė, o ieškovas, vykdydamas garantinį įsipareigojimą, sumokėjo 118 604,62 eurus už ieškovė, minėta suma priteistina iš atsakovės. Ieškovo reikalavimai pagrįsti ir įrodyti prie ieškinio pridedamais dokumentais. CK 6.210 straipsnis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti yra praleistas terminas. Atsakovė negrąžino ieškovui sumokėto už ją skolos, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinas ieškovo sumokėtas 8 095 Lt žyminis mokestis bei 10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 92, 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 118 604,62 Eurų (vieno šimto aštuoniolikos tūkstančių šešių šimtų keturių eurų ir 62 euro centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-10-18 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 095 Lt (aštuonis tūkstančius devyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondas, JAK 124261860, naudai ir 10 Lt (dešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovė R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas, UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėja Zina Mickevičiūtė