Civilinė byla Nr. e2YT-6246-799/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02181-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9. 3.4.5.19. 3.4.5.20.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 9 d.  

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B., atstovaujamo Tauragės šeimos gerovės centro, prašymą suinteresuotiems asmenims V. B. ir J. B., atstovaujamoms Tauragės šeimos gerovės centro, išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, leidimo D. B. vardu priimti paveldėjimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas D. B., atstovaujamas Tauragės šeimos gerovės centro, pareiškimu prašo atnaujinti jam, pareiškėjui D. B., praleistą įstatyme nustatytą terminą priimti palikimą po močiutės V. B. mirties bei išduoti Tauragės šeimos gerovės centro administracijai teismo leidimą, suteikiantį teisę priimti palikimą jo – D. B. vardu, atsiradusį po jo močiutės V. B. mirties.

Pareiškime nurodoma, kad testamentu pareiškėjo D. B. močiutė V. B., lygiomis dalimis su kitais anūkais, paliko visą jai mirties dieną priklausantį turtą. Testamente numatytas įpareigojimas leisti pareiškėjo tėvui V. B. (V. B. sūnui) gyventi palikėjos gyvenamojo namo patalpoje ir naudotis gyvenamojo namo bendro naudojimo patalpomis. 2023-04-20 V. B. mirė. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-06-02 sprendimu, civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota pareiškėjo motinai A. T. motinos valdžia, pareiškėjo D. B. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nuolatine globėja ir turto administratore paskirta Tauragės Šeimos gerovės centro administracija. 

Pareiškėjo D. B. močiutė V. B. mirė 2011-12-11. Palikimo atsiradimo momentu ir šiuo metu pareiškėjas D. B. yra nepilnametis, todėl įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos pateikti pareiškimą notarų biurui turėjo atlikti D. B. tėvai. Palikimo priėmimo terminas praleistas ne dėl pareiškėjo kaltės, o dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių, kadangi pareiškėjo tėvai, esant pareiškėjui nepilnamečiui, tinkamai nepasirūpino atstovavimu ir savalaikiai nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, dėl ko ir buvo praleistas įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas.      

Institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime į pareiškimą sutinka, kad D. B. būtų atnaujintas praleistas palikimo priėmimo terminas po močiutės V. B. mirties.

Suinteresuoti asmenys V. B. ir J. B., atstovaujamos Tauragės šeimos gerovės centro atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareikštu prašymu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. B. gim. 2007-11-01 močiutė V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2021-11-29. 2020 m. sausio 14 d. sudarytu ir patvirtintu Tauragės rajono 2-ojo Notarų biuro testamentu, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) V. B., mirties dienai jai priklausantį turtą bei visas turtines teises, lygiomis dalimis paliko savo anūkams: J. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B. gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , L. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenantiems (duomenys neskelbtini). Minėtu testamentu įpareigojo įpėdinius vykdyti testamentinę išskirtinę – leisti gyventi V. B. sūnui V. B. (testamentinių įpėdinių tėvui), jiems šiuo testamentu paskirto gyvenamojo namo patalpoje ir naudotis visomis gyvenamojo namo bendro naudojimo patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 29 d. V. B. pateikė pareiškimą apie testamentinės išskirtinės priėmimą, kuriuo priėmė palikimą į testamentinę išskirtinę. 2023 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) mirė. 2023 m. birželio 2 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimu, A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) apribota motinos valdžia vaikų: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B. gim. (duomenys neskelbtini) bei J. B. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu, nuolatine globėja ir D. B. turto administratore paskirta Tauragės šeimos gerovės centro administracija.

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.

Teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, atsižvelgia į tai, jog palikėjos anūkas D. B. kreipimosi į teismą metu buvo nepilnametis, todėl negalėjo dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jo interesus priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą po senelės V. B. mirties, turėjo pareigą įgyventi jo atstovai pagal įstatymą - tėvai. Palikimo nepriėmimas (nesikreipimas leidimo į teismą ar į notarą), reiškia įstatyminių atstovų ar globėjų neveikimą, t. y. tėvai per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko. Ši aplinkybė pripažintina svarbia pareiškėjui termino praleidimo palikimui priimti priežastimi.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje suinteresuoti asmenys pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, todėl laikytina, jog nėra aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.

Teismas įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, laiko, jog pareiškėjas įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo senelės V. B. mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). 

Kadangi nepilnamečio D. B. interesus, įskaitant palikimo priėmimą ir turto administravimą, privalo užtikrinti ir įgyvendinti jo globėja (rūpintoja) todėl manytina, kad yra pagrindas išduoti Tauragės gerovės centro administracijai teismo leidimą, suteikiantį teisę priimti palikimą D. B., gim.  (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jos močiutės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2021-11-29 (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl prašymas dėl leidimo išdavimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578, 582 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam Tauragės šeimos gerovės centro administracijos, į. k. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatyme nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po močiutės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2021-11-29, nustatant trijų mėnesių terminą, skaičiuojant jį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti Tauragės šeimos gerovės centro administracijai, į. k. 190457163, leidimą, suteikiantį teisę priimti palikimą D. B., gim.  (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo močiutės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2021-11-29.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                             Vida Butanavičiūtė