Teikimas Nr. T-1322-573/2018

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-573/2010

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00835-2009-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,

dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-573/2010.

Teismas

n u s t a t ė:

teikimu prašoma išspręsti daiktinių įrodymų byloje klausimą.

Teikime nurodyta, kad šioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-573/2010, kuri baigta 2010 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktinį įrodymą – G. D. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Nokia 3310 konfiskuoti. 2010 m. rugsėjo 7 d. vykdomasis raštas dėl mobilaus ryšio telefono konfiskavimo buvo išduotas antstoliui M. L.. Atlikus daiktinių įrodymų inventorizaciją, mobilus telefonas Nokia 3310 rastas  daiktinių įrodymų saugykloje. 2018 m. balandžio 17 d. raštu buvo kreiptasi į antstolį dėl mobilaus telefono konfiskavimo neįvykdymo, 2018 m. balandžio 26 d. raštu antstolis informavo, jog vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai, vykdomoji byla sunaikinta. Kadangi vykdomojo rašto baudžiamojoje byloje nėra, o mobilus telefonas iki šiol saugomas teisme, mobilaus telefono konfiskavimas yra negalimas, nes mobilaus telefono vertė yra nuvertėjusi. Prašoma priimti sprendimą dėl šio daiktinio įrodymo.

Prokuroras prašo nurodytą daiktinį įrodymą sunaikinti.

Teikimas tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-1811-573/2010 ir 2010 m. liepos 15 d. priėmė nuosprendį, kuriame nurodyta G. D. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Nokia 3310 konfiskuoti. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 7 d. vykdomasis raštas dėl mobilaus ryšio telefono konfiskavimo buvo išduotas antstoliui M. L. (b. l. 68), atlikus daiktinių įrodymų inventorizaciją, mobilus telefonas Nokia 3310 rastas  daiktinių įrodymų saugykloje, todėl 2018 m. balandžio 17 d. raštu buvo kreiptasi į antstolį dėl mobilaus telefono konfiskavimo neįvykdymo (b. l. 96). 2018 m. balandžio 26 d. raštu antstolis M. L. informavo, jog vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai, vykdomoji byla sunaikinta (b. l. 97).

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo rašto baudžiamojoje byloje nėra, o mobilus telefonas iki šiol saugomas prie bylos teisme, mobilaus telefono konfiskavimas yra negalimas, Kauno apylinkės teisme saugomas minėtas daiktas – mobilaus ryšio telefonas Nokia 3310, sunaikintinas kaip menkavertis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose saugomą daiktinį įrodymą – mobilaus ryšio telefoną Nokia 3310, sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                           Dainius Ročys