KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams N. V., V. V., A. L. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

           ieškovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovų N. V., V. V., A. L. pagal valdomos nuosavybės dalį 399,38 Eur įsiskolinimą už patiektą ir nukanalizuotą vandenį butui (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiektą geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą su atsakove A. L. sudaryta, tačiau atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl susidarė 399,38 Eur skola.

Atsakovams N. V., A. L. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-05-24, 2018-07-09 asmeniškai (CPK 123 straipsnis).

Atsakovei V. V. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo 2018-06-05 pranešimo palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsnis).

            Ieškinys tenkintinas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Gyventojų registro išrašu, atsiskaitymo už pateiktą, nukanalizuotą ir valomą vandenį sutartimi, vandens skaitiklių patikrinimo aktais.

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis 6.59 straipsnis).

Nustatyta, kad butas, kuriam ieškovė tiekė geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo paslaugas, priklauso N. V., V. V., A. L., kuri su ieškove sudarė geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo sutartį. Kadangi ieškovė teikė atsakovams paslaugas, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau su ieškove neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovei iš atsakovų priteistinas 399,38 Eur įsiskolinimas pagal valdoma turto dalį (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.388 straipsnio 2 dalis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Kadangi atsakovai nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

              Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 24,07 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

              Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

           ieškinį patenkinti visiškai.

           Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaune, a.s. Nr. 44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“,

              iš atsakovo N. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaune, 172,23 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 23 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-18 iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 6,47 Eur (šešių eurų 47 ct) žyminį mokestį ir 10,38 Eur (dešimties eurų 38 ct) išlaidas už advokato pagalbą;

              iš atsakovės V. V., gim. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 174,73 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų 73 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-18 iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 6,56 Eur (šešių eurų 56 ct) žyminį mokestį ir 10,53 Eur (dešimties eurų 53 ct) išlaidas už advokato pagalbą;

              iš atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 52,42 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 42 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-18 iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 1,97 Eur (vieno euro 97 ct) žyminį mokestį ir 3,16 Eur (trijų eurų 16 ct) išlaidas už advokato pagalbą.   

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.