Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-73-884/2015
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00060-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 48.3.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. kovo 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. P. 2015 m. kovo 1 d., 01.10 val., Birutės g., ties namu Nr. 2/3, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas girtas (1,97 promilės etilo alkoholio), šlitiniavo viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.
M. P. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
M. P. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-26755737-15, vyr. postinio K. N. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad M. P. 2015-03-01, 01.44 val. nustatytos 1,97 promilės etilo alkoholio, pažyma apie M. P. administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis baustas 2014-12-06 pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 2015-01-20 – pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį. M. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, minimumą (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Skaistė Valinskytė