Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-2804-667-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-2804-667/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2804-667/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02651-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1; 39.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. gegužės 5 d.

Kaunas

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė :

 

K. U. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 129 str. surašytas už tai, kad jis:

vairavo transporto priemonę neblaivus, o būtent: 2011-04-18, 21.20 val., Kaune, Raudondvario pl. 154, vairavo transporto priemonę, automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus — jam nustatytas sunkus, 2,54 promilių, neblaivumo (girtumo) laipsnis (atsakomybė už tai numatyta ATPK 126 str. 4 d.);

neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę neblaivus, o būtent: 2011-04-18, 21.20 val., Kaune, Raudondvario pl. 154, neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę, automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (atsakomybė už tai numatyta ATPK 129 str.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi, prašo skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą, o ne piniginę baudą, nes nedirba, piniginių lėšų neturi.

Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 129 str. Tačiau teismas, remdamasis administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika — vairavimas transporto priemonės neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, tuo pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 14, 18 punkto reikalavimus, atitinka administracinio teisės pažeidimo — specialiosios normos, numatytos ATPK 129 str., sudėtį, kuri kartu apima ir pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d., papildomai jo kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. nereikia, todėl administracinių teisės pažeidimų byla dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumui), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatytos administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str., 31, 256, 257, 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 5 p., 29, 30 str., 126 str. 4 d., 129 str., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1, 2 p., 288, 3022, 3024 str.,

 

n u t a r i a :

 

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., bylą dalyje K. U. atžvilgiu.

K. U. už vairavimą transporto priemonės neblaiviam ir neturint teisės vairuoti — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti administracinį areštą — 20 (dvidešimt) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Alvydas Rimkevičius