KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą,  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas TEO LT, AB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo D. R. 524,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Sutartis ir ieškovo pageidavimu (duomenys neskelbtini), įrengta telekomunikacijos linija Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas, pranešti adreso pasikeitimus, paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip suderintus minimalius laikotarpius t.y. ne trumpiau kaip iki 2010-04-18, o pageidaujant paslaugų atsisakyti, pranešti apie savo ketinimus raštu ir kt. Paslaugas nutraukiant anksčiau minimalaus laikotarpio (už skolas ar kliento pageidavimu), turi būti grąžinamos visos nuolaidos, kurios gautos nuo paslaugomis naudojimosi pradžios. 2009-10-01 sutriko atsiskaitymai, todėl buvo primenama atsakovui per ryšių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. 2009-10-15 klientas įmokėjo 101,79Lt. Toliau atsiskaitymai visai nutrūko, todėl įsiskolinimui išaugus 2010-04-30 sutartiniai santykiai nutraukti paslaugų teikėjo - ieškovo iniciatyva. Po sutartinių santykių nutraukimo taip pat buvo rašomi raginimai, nes sutarties galiojimo termino pabaiga neatleidžia šalių nuo civilinės atsakomybės už įsiskolinimus, kurie susidarė iki sutartinių santykių nutraukimo momento. Atsakovas į raginimus nereagavo, dėl mokėjimo dalimis ar kitokias terminais į ieškovą nesikreipė (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011 m. sausio 20 d., viešo paskelbimo būdu pagal CPK 130 str.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 8); laikotarpiu nuo 2009-11-04 iki 2010-05-05 išrašytomis PVM sąskaitomis – faktūromis (b.l. 9-15); 2008-04-16 Sutartimi Nr. ERTV60434304-080418 (b.l. 16); 2008-04-18 paslaugos/-ų užsakymu Nr. 25865509 (b.l. 17); 2008-04-18 viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymu Nr. 25865509 (b.l. 18). 

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškovo ieškinį - jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus.

Teismas konstatuoja, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas privalo sutartinę prievolę vykdyti sąžiningai, protingai ir tinkamai bei nustatytu terminu pagal sutarties ir įstatymų reikalavimus (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str., 6.256 str. 2 d.). Ieškovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo apmokėjimo už suteiktas paslaugas. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovui tarp šalių nustatyta tvarka neatsiskaitant už ieškovo suteiktas paslaugas, atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtas prievoles ir sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolės vykdymą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 524,45 Lt skolos (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, o įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6) ir 194,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 33-34), priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,  93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos – 9,10 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo TEO LT AB, įmonės kodas 121215434, buveinė - Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 524,46 Lt (penkis šimtus dvidešimt keturis litus 45 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (524,45 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 261,82 Lt (du šimtus šešiasdešimt vieną litą 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 9,10 Lt (devynis litus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė