Administracinė byla Nr. A2.9.-315-229/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00197-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;48.3.; 52.3.

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. R. būdamas du kartus per metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholio vartojimą viešose vietoje, 2015-01-13 apie 00.55 val. viešoje vietoje, Panevėžyje, Beržų g. ties 31 namu, būdamas neblaivus svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. R. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant/ LR ATPK 272 str./.  Iš byloje esančio asmens paaiškinimo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. R. su padarytu pažeidimu sutiko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, V. R. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Šis jo padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją, nes jis pažeidimą padarė būdamas baustas du kartus administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.

Atsižvelgiant į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus, į V. R. asmenybę - jis teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę 2  sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą savo trukme artimą maksimaliam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str.,

     n u t a r i a :

V. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti V. R. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, skaičiuojant šį laiką už vieną administracinio arešto parą.

Administracinį areštą atlikti areštinėje. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

Teisėja                                                                                                                           Rita Bilevičienė