Administracinė byla Nr. A2.2-2121-879/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01754-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 11 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N.,
išnagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. N. 2014-06-22 apie 11.10 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas lengvas 1,44 promilių girtumas), iš parduotuvės ,,Eurovaistinė“, esančios MAXIMA LT patalpose, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė maisto papildus, bendros 79,94 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais L. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).
Iš byloje esančio rašytinio L. N. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (5 b.l.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: pareiškimu (1 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (2 b.l.); poėmio aktu (3 b.l.); 2014-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-22 apie 11.52 val. L. N. buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (8-17 b.l.).
L. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)
Teismas skirdamas administracinę nuobaudą L. N., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius LR ATPK numatytus pažeidimus, tame tarpe ir už LR ATPK 50 str. pažeidimus. L. N. išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau piktybiškai pažeidinėją įstatymus – vykdo smulkias vagystes, girtauja, vykdo nedidelius chuliganizmus. Įvertinus visas aplinkybes L. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – administracinis areštas, savo dydžiu lygus maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinį nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė