Civilinė byla Nr. e2-47605-1012/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40583-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės A. B. pateikto ieškinio atsakovui A. Ž. dėl sukčiavimo ir preliminarios buto pirkimo-pardavimo sutarties sąlygų nevykdymo, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. Ž. 2400 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeistos jo teisės, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba, tačiau ši teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti įstatymo garantuotą teisę kreiptis į teismą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis).

Šiuo nagrinėjamu atveju ieškovė A. B. pateikė Vilniaus m. apylinkės teismui ieškinį atsakovui A. Ž., tačiau ieškinyje nenurodė atsakovo gyvenamosios vietos.

CPK 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą. Iš teismui pateiktos preliminarios buto pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, jog šioje sutartyje atsakovo A. Ž. gyvenamoji vieta taip pat nenurodyta. Iš viešų Gyventojų Registro duomenų nustatyta, kad atsakovas A. Ž. deklaravęs savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškinio pareiškimas grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ieškovei išaiškintina, jog su ieškiniu ji turi teisę kreiptis pagal atsakovo žinomą deklaruotą gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)), t. y. į Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29, 87, 137, 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a:             

Atsisakyti priimti ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovei, kad su šiuo ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą (Vilniaus g. 26, Švenčionys).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Asta Jakutytė-Sungailienė