Baudžiamosios bylos Nr. e1-907-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12048-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1;

1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3;

2.12.1.4; 2.12.1.9 
(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2023 m. birželio 22 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkė prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro Gedimino Vilučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-907-1150/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

S. M.

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       S. M.

2.       Kaltinamasis S. M. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Patvirtino, kad pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytu metu, vietoje bei aplinkybėmis savo reikmėms laikė narkotines – kanapes (antžeminės dalys) ir psichotropines medžiagas - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis. Kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. 

3.       Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

3.1.       2023 m. balandžio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinės medžiagos duomenimis, 2023 m. balandžio 5 d. apie 11.10 val. patruliuojantys policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties pastebėjo S. M., žinomą kaip asmenį vartojantį ir galintį turėti narkotinių medžiagų. Pareigūnams privažiavus prie S. M., šis ėmė panikuoti, atrodė išsigandęs, lyg kažką slėptų. Dalinės apžiūros metu S. M. striukės vidinėje, kairės pusės kišenėje buvo rastas plastmasinis, permatomas, žalios spalvos su juodos spalvos kamščiu cilindras (mėgintuvėlis), kurio viduje buvo nuorūka su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Be to, juodos spalvos rankinėje buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. S. M. paaiškino, jog pamiršo, kad galimai narkotines medžiagas turi su savimi, pasakė, kad jas turi savo naudojimui, kurias įsigijo būdamas Olandijoje;  

3.2.       Viešosios įstaigos Trakų ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 11 duomenimis, S. M. yra vartojęs marihuanos (narkotinė medžiaga); 

3.3.       kratos protokolo 2023 m. balandžio 5 d. bei fotolentelės duomenimis, kratos metu kaltinamojo S. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), S. M. pareiškė, kad namuose turi marihuanos (narkotinė medžiaga) ir psichotropinių grybų (psichotropinė medžiaga). S. M. kambaryje, medinės spintelės viename stalčiuje buvo rastas ir paimtas plastiko indelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (vokas Nr. 2), kitame stalčiuje buvo rastas ir paimtas popieriaus gabalas su galimai psichotropiniais grybais (vokas Nr. 3), šalia kurio buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (vokas Nr. 4);

3.4.       Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 3 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1208535-23 duomenimis, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš rankinės „Guess“ yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,255 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra - 9,6 proc.; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,074 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 15,6 proc.; grybai iš popieriaus gabalo yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurios masė yra 3,082 g; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga nuo svarstyklių paviršių yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,045 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 9,9 proc.; ant svarstyklių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai; augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės nuorūkos sudėtyje yra 0,013 g psichotropinės medžiagos - Δ 9-tetrahidrokanabinolio.

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

4.       Prokuroras inkriminuoja kaltinimą S. M., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

5.       BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-719/2020, nutarties 31 punktas). 

6.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kanapės (antžeminės dalys); 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 67 punkte nurodyta, jog prie psichotropinių medžiagų priklauso glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turinčios psilocibino ar psilocino.

7.       Teismas nustatė, kad pas kaltinamąjį rasta 2,387 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir 3,082 g psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), I sąrašo lentelės 19 punkte nurodyta, kad kanapių (ir jų (kanapių) dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 5 g kiekis, tuo tarpu I sąrašo lentelės 57 punkte nurodyta, jog glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 5 g. Esant šioms aplinkybėms matyti, kad sudėjus visas narkotinės ir psichotropinių medžiagų kiekio procentines dalis, gaunama virš 100 proc., t. y. jų santykinės dalys bendrai viršija nedidelį kiekį, todėl kaltinimas atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

8.       Teismas konstatuoja, kad pateiktame kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismo vertinimu, šiame procesiniame dokumente išdėstytų bei aptartų įrodymų visuma sudaro pagrindą išvadai, kad kaltinamasis pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytoje vietoje bei nurodytu metu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė 2,374 g (47,48 proc. nedidelio kiekio), narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,255 g masėje - 9,6 proc., Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 2,074 g masėje - 15,6 proc., Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,045 g masėje - 9,9 proc., 0,013 g (2,6 proc. nedidelio kiekio), psichotropinės medžiagos - Δ 9-tetrahidrokanabinolio ir 3,082 g (61,64 proc. nedidelio kiekio) psichotropinės medžiagos -  glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, turinčius psilocino.

9.       Konstatuotina, jog kaltinamasis realizavo vieną objektyvųjį BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymį – neteisėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymą. Remiantis tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip nesunkus nusikaltimas numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

10.       Nustatyta, kad paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su baudžiamojo proceso pabaiga priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, prašo esant galimybei baudą mokėti dalimis.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydžio

11.       Prokuroras siūlo kaltinamajam paskirti 90 parų arešto bausmę; taikyti BK 641 straipsnį ir skirti sumažintą 60 parų areštą. Taip pat į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 10 mėnesių, paskiriant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą ir laiką - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirti įpareigojimus: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neturėti, nenaudoti, neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

12.       Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

13.       Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatytos dvi lengvinančios aplinkybės (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; savanoriškai pateikė narkotinę ir psichotropinę medžiagą kratos metu policijos pareigūnams), dvi sunkinančios aplinkybės (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu) sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę.

14.       Teismas parinkdamas bausmės rūšį bei paskirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis); S. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, savanoriškai pateikė narkotinę ir psichotropinę medžiagą kratos metu policijos pareigūnams, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis); nustatyta kaltininko atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai); kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, baustas administracine tvarka, duomenų apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas nėra. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę - 90 parų areštą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Tai reiškia, kad skirtina 60 parų arešto bausmė, arešto bausmės vykdymą atidedant 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, paskiriant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą ir laiką - nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, įpareigojant visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neturėti, nenaudoti, neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

15.       Bylos duomenimis, kaltinamasis S. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. balandžio 5 d. 11.15 val. iki 2023 m. balandžio 5 d. 15.30 val. Laikytina, jog kaltinamasis laikiname sulaikyme išbuvo 1 (vieną) parą. Prokuroras siūlo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, realios bausmės atveju, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. balandžio 5 d. 11.15 val. iki 2023 m. balandžio 5 d. 15.30 val. (1 para), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Dėl taikytų kardomųjų priemonių galiojimo

16.       Nustatyta, jog kaltinamajam taikytos šios kardomosios priemonės: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 5 d. nutarimais skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė).

17.       Pagal bendrą taisyklę, nurodytą BPK 139 straipsnio 1 dalyje, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga. Teismo vertinimu, pripažinus kaltinamąjį kaltu bei paskyrus bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones, nebeliko faktinio poreikio taikyti šias kardomąsias priemones: rašytinio pasižadėjimo neišvykti bei dokumentų paėmimo. Visgi, teismo vertinimu, kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui. Dokumento - asmens tapatybės kortelės – paėmimas aptartų bylos faktinių aplinkybių kontekste yra perteklinis procesinis veiksmas, todėl, nelikus poreikio taikyti aptartą kardomąją priemonę, kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – panaikintina ir nelaukiant baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 134 straipsnis, 139 straipsnio 1 dalis).

Dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių (ne) bendrinimo

18.       Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Trakų rūmai 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė 10 MGL (500 Eur) baudą, taip pat Vilniaus regiono apylinkės teismas Trakų rūmai 2021 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė 48 MGL (2 400 Eur) baudą. Prokuroras prašo šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 60 parų arešto bausmę, kurios vykdymas atidėtas subendrinti visiško sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 MGL (500 Eur) bauda ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 48 MGL (2 400 Eur) bauda. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2023 m. gegužės 15 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-630-272/2021 gautas antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymas Nr. S-23-117-17785, kuriuo pažymima, jog vykdomoji byla Nr. 0117/21/00832, kurioje buvo vykdomas išieškojimas dėl 500 Eur skolos yra užbaigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Skola ir vykdymo išlaidos pilnai išieškotos. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog skola ir vykdymo išlaidos pilnai išieškotos, nėra pagrindo šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę bendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (500 Eur) bauda.

19.       Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Pagal BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

20.       Atsižvelgiant į tai, bausmės bendrinamos jas visiškai sudedant, t. y. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 48 MGL (2 400 Eur) bauda, skiriant S. M. - 60 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant 10 (dešimties) mėnesių terminui ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą. 

21.       Nuteistasis prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą mokėti dalimis. Pažymėtina, kad nei Baudžiamojo proceso kodekso nei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos nenumato galimybės, teismui savo iniciatyva, nuteistajam įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą išdėstyti dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1796-804/201, įsiteisėjo 2022 m. sausio 27 d. ir jo pagrindu 2022 m. kovo 30 d. yra išduotas vykdomasis dokumentas, todėl visais klausimais, susijusiais su baudos mokėjimu nuteistasis turėtų kreiptis į baudos išieškojimą vykdantį antstolį. 

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimo

22.       Bylos duomenimis, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomos nusikalstamai veikai tirti: likusios kanapės (antžeminės dalys), 0,141 g, rankinė „Guess“, cigaretės filtras, likęs augalinės kilmės medžiagų mišinys 0,066 g, plastiko mėgintuvėlis, suktinės nuorūka, likusios kanapės (antžeminės dalys) 1,731 g, plastiko indelis, likę grybai 2,982 g, popieriaus gabalas, elektroninės svarstyklės, ant kurių yra kofeino, kokaino pėdsakai. Teismas sprendžia, jog aukščiau aptarti daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, paskiriant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jo buvimo vietą ir laiką - nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, įpareigojant visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neturėti, nenaudoti, neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, realios bausmės atveju į paskirtą bausmę įskaityti S. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 5 d. 11.15 val. iki 2023 m. balandžio 5 d. 15.30 val. (1 para), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas, visiško bausmių sudėjimo būdu pridėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 48 MGL (2 400 Eur) baudą ir S. M. skirti galutinę - 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant 10 (dešimties) mėnesių terminui ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą. Pakirtą 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą vykdyti atskirai, remiantis vykdomuoju dokumentu, išduotu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 5 d. nutarimu S. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. balandžio 5 d. nutarimu S. M. skirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate - panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo ir grąžinti S. M..  

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: likusias kanapes (antžeminės dalys), 0,141 g, rankinę „Guess“, cigaretės filtrą, likusį augalinės kilmės medžiagų mišinį 0,066 g, plastiko mėgintuvėlį, suktinės nuorūką, likusias kanapes (antžeminės dalys) 1,731 g, plastiko indelį, likusius grybus 2,982 g, popieriaus gabalą, elektronines svarstykles, ant kurių yra kofeino, kokaino pėdsakai, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti S. M., kad:

1.       Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

2.       Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3.       Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4.       Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.