Nr. A2.2.-587-754/2012

Proceso Nr. 4-03-3-00275-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

              Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato  pareigūnas S.Lukaševič M. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to,  kad M. Č. 2012-01-20 21,07 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, pagrobė prekių už 10,98 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama M. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. Č. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, parduotuvėje pavogė prekes. Ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad M. Č. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, nedirba. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų ) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Alberta Baltušytė

(parašas)

Nuorašas tikras: