Baudžiamoji byla Nr. T-327-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10170-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

2.1.10.1; 2.3.1.8; 2.5.10; 2.5.17

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuteistojo M. R. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas nuteistojo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu (duomenys neskelbtini), prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas dėl jo atžvilgiu priimtų Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuosprendžių.

M. R. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 29 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), degalinėje ,, (duomenys neskelbtini) “ slaptai pagrobė svetimą turtą – E. U. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) “, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tuo nukentėjusiajam E. U. padarė 1 000 eurų turtinę žalą. M. R., pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis įsiteisėjo          (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdymui.

Prašymas perduodamas kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams. Šiuo pagrindu bylą perduoti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams leidžiama tik tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 229 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo M. R. prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad M. R. po nuteisimo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu dar buvo nuteistas Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam paskirta terminuota laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį.

Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdyti.

Tuo tarpu prieš Alytaus apylinkės teismui priimant (duomenys neskelbtini) nuosprendį, M. R. buvo nuteistas:

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (16 nusikaltimų), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas;

2. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams;

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1511 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamąjį įsakymą;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį;

6. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, ir laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas,

7. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams 20 dienų, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 178 ir 182 straipsniai buvo keičiami, be to, tiek veikų kvalifikavimui pagal šiuos BK straipsnius, tiek pagal dar vieną BK straipsnį, pagal kurį nuteistas M. R. – BK 187 straipsnio 1 dalį, švelninančios įtakos turi BK 190 straipsnio pakeitimai.

Nors M. R. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 šių straipsnių nekeitė ir įtakos M. R. teisinei padėčiai dėl jo padarytų veikų, dėl kurių jis nuteistas šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, neturi.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra gautas M. R. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, bylos Nr. (duomenys neskelbtini), teismo posėdis paskirtas (duomenys neskelbtini). Būtent šis teismas (duomenys neskelbtini) ir yra priėmęs paskutinįjį įsiteisėjusį ir šiuo metu vykdomą apkaltinamąjį nuosprendį M. R. atžvilgiu, kuriuo šis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, o 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos gali turėti įtakos veikos, už kurią M. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kvalifikavimui ir paskirtos bausmės švelninimui. 

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko, sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistojo M. R. prašymą dėl bylos ((duomenys neskelbtini) nuosprendis) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, priėmę vėlesnį (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas, yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti vėliau nei Alytaus apylinkės teismo  (duomenys neskelbtini) nuosprendis. Todėl yra būtina kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo M. R. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 347 straipsniu, 3621 straipsniu,

n u t a r i a :

Kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo M. R. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                        Inga Liubinienė