Civilinė byla Nr. 2-382-673/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00156-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 42.9.; 50.11.5.; 99.5.;113.2.;
116.5.1.; 116.5.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 22 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ Kauno technologijos universitetas ieškinį atsakovui D. N. dėl skolos už suteiktas nuomos ir komunalinių patarnavimų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškovas VšĮ Kauno technologijos universitetas ieškiniu (b.l. 1-2), kurį patikslino 2012-02-07 pareiškimu (b.l. 20), prašo priteisti iš atsakovo D. N. 229,49 Lt skolą už bendrabučio nuomą ir komunalinius patarnavimus, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-08-31 ieškovas su atsakovu sudarė Studentų bendrabučio (vietos) nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui gyvenamąją vietą (1 lovą) bendrabutyje Nr. 14, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokesčius už komunalines paslaugas kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. 2009 m. rugpjūčio mėnesį atsakovas sumokėjo 292,00 Lt išankstinę įmoką, kuri skirta mažinti galimus ieškovo nuostolius. Savo sutartinio įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas atsakovas pradėjo nevykdyti nuo 2010 sausio mėn., dėl ko 2010-03-01 įsiskolino ieškovui 521,49 Lt. Iš šios sumos atskaičius aukščiau minėtą išankstinę įmoką galutinė atsakovo skola ieškovui sudaro 229,49 Lt. 2010-03-24 pasirašydamas pasiaiškinimą atsakovas savo skolą pripažino. 2010-03-25 KTU apgyvendinimo centro direktoriaus potvarkiu Nr. 6 atsakovas iš bendrabučio buvo pašalintas. 2010-03-25 atsakovas pasirašė bendrabučio nuobaudų kortelėje. Atsakovas keletą kartų buvo raginamas sumokėti skolą, tačiau skolos nesumokėjo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-05 viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-08-31 ieškovas VšĮ Kauno technologijos universitetas ir atsakovas D. N. pasirašė studentų bendrabučio (vietos) nuomos sutartį Nr. 82 (toliau – Sutartis), remiantis kuria ieškovas suteikė atsakovui bendrabučio Nr. 14, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. 321 vietą (1 lovą), o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (b.l. 4-9). Pagal Sutarties 2.1.5 p. nuostatas atsakovas privalėjo kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, sumokėti bendrabučio nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas. Atsakovui nevykdant prievolės mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas, 2010-03-25 atsakovas buvo pašalintas iš bendrabučio (2010-03-25 potvarkis Nr. 6; b.l. 12). Iš 2011-07-20 pažymos matyti, jog už bendrabučio nuomą ir komunalines paslaugas atsakovas liko skolingas ieškovui 229,49 Lt (b.l. 10). 2010-03-24 rašytame pasiaiškinime atsakovas pripažino esąs skolingas už bendrabutį už du mėnesius (b.l. 11). 2012-01-04 įspėjimu ieškovas paragino atsakovą ne vėliau kaip 7 dienas nuo įspėjimo gavimo dienos sumokėti skolą, priešingu atveju, bus pradėtos teisminės skolos išieškojimo procedūros (b.l. 16). Ieškovo teigimu, iki kreipimosi į teismą dienos atsakovas skolos nesumokėjo.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. (CK 6.205 str.). Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams bendrabučio nuomos teisiniams santykiams atsakovas prievolės mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, įsiskolino ieškovui 229,49 Lt sumą, tuo pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus. Teismas daro išvadą, kad ieškovas pagrįstai reikalauja prievolės įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 229,49 Lt skola už bendrabučio nuomą ir komunalinius patarnavimus. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 33; CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 229,49 Lt (dviejų šimtų dvidešimt devynių litų 49 ct) skolą už bendrabučio nuomą ir komunalinius patarnavimus, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 229,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį ieškovui VšĮ Kauno technologijos universitetas, kodas 111950581.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė