Baudžiamoji byla Nr. 1-715-111/2011

1-12-1-01381-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2., 1.2.14.1.3., 1.2.14.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1

APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,

sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,

dalyvaujant prokurorei Ligitai Valentukevičienei,

gynėjui advokatui Gyčiui Gutauskui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2010-09-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – bauda 10 MGL (1300 Lt), bauda nesumokėta,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

A. S., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-04-07 apie 19.55 val. užėjusi į prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, esančią parduotuvę „Peek & ?loppenburg“, kuri priklauso UAB „Peek & ?loppenburg“, nuo lentynos paėmė 2 vnt. baltų megztinių su pavadinimu „XJBENS1“ ir „XJBENSU“ – bendros 338 Lt vertės (vieno vieneto vertė 169 Lt), kurias paslėpė savo rankinuke, prieš tai nuėmusi saugos daviklius, tokiu būdu jas sugadino ir padarė 338 Lt turtinę žalą, o megztinius išnešė pro kasas už juos nesumokėjusi ir tokiu būdu juos pagrobė, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta.

Šiais veiksmais kaltinamoji A. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d.

Kaltinamoji A. S. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2011-04-07 vakare, tikslaus laiko nepamena, atvažiavo į Ozo prekybos centrą ir nuėjo į parduotuvę „Peek & ?loppenburg“, iš ten nuo lentynos pavogė du vienetus baltų megztinių. Nuėjo link kitų drabužių, juos sumaišė su kitais megztiniais ir bandė nuimti apsaugos daviklius. Juos nuėmus sudėjo į rankinuką ir išėjo pro kasas. Už kasų ją sulaikė apsaugos darbuotojas. (b. l. 20)

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamoji A. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2011-04-07 ėjo į parduotuvę „Ozas“, paėmė du golfus, norėjo išeiti nesumokėjusi ir ją sulaikė. Paaiškino, jog dėl visko prisipažįsta. Paaiškino, jog turi 3 vaikus, vyri neturi. (b. l. 38-40)

Liudytojas M. K. parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biure“ apsaugos darbuotoju prekybos centre „Ozas“ parduotuvėje „Peek & ?loppenburg“, Ozo g. 18, Vilniuje. Salėje pastebėjo įtartiną merginą, apie kurią pranešė porininkui, kuris tuo metu buvo prie kamerų. Po kelių minučių porininkas pranešė, kad iš tiesų mergina pavogė drabužius. Mergina buvo sulaikyta praėjusi pro kasas. Merginos rankinuke buvo rasti du megztiniai su nuimtais apsaugos davikliais. Sulaikytos merginos vardas buvo A. S. (b. l. 6)

Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti baltos spalvos megztiniai, ant kurių matosi, kad buvo nuimti apsaugos davikliai, nes yra įplyšimai (b. l. 7-10).

Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas pateiktas iš parduotuvės „Peek & ?loppenburg“ vaizdo įrašas, kuriame matosi, kaip A. S. pavogė du megztinius, o būtent: 3 cam. 1 aukšt. moterų skyrius filmuoja, kaip mergina tamsių plaukų, normalaus kūno sudėjimo, tamsiai apsirengusi prieina prie lentynos su drabužiais – laikas 19.55 val., ilgai renkasi ir pasiima du megztinius baltos spalvos, 19.52 val. juos apžiūrinėja ir tada nueina šiek tiek toliau, kur guli daug megztinių bendroje krūvoje. Ten bando juos maišyti su kitais, visą laiką žvalgosi. 19.54 val. pradeda megztinius dėtis į rankinuką. 4 cam. 1 a. moterų skyrius vaizdas priartintas iš arti ir matosi, kaip moteris nuiminėja apsaugos daviklius ir deda megztinius į rankinuką. 19.56 val. moteris vaikšto po salę. 19,57 val. ji eina link išėjimo, 19,58 jau būdama sulaikyta, apsaugos patalpose traukia ir rodo, ką pavogė iš parduotuvės – du vienetus baltų megztinių. (b. l. 11-12).

A. S. buvo sulaikyta 2011-04-07 apie 19.55 val. (b. l. 14).

Įvertinus visus įrodymus teismas daro išvadą, kad A. S. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d.

A. S. kaltė dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. pilnai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei kita bylos medžiaga ir teismui abejonių nekelia.

Kaltinamosios A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmės rūšį ir dydį, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį (baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad viena nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į kaltinamosios asmenybę – anksčiau 1 kartą teista, nedirbanti, viena augina 3 vaikus. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės apribojimo bausmę.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

2011-04-07 apie 19.55 val. A. S. buvo sulaikyta (b. l. 14).

2011-04-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi A. S. buvo paleista iš sulaikymo. (b. l. 52)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. str., 301 str. 1 d., ir 302-305 str., 307 str., 308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kalta:

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. šią bausmę subendrinti su 2010-09-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius laisvės apribojimo ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas              Jonas Ivanauskas

Nuorašas tikras