Civilinė byla Nr. 2-19146-790/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15764-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS
TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V. B. ir R. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo teismo iš atsakovų V. B. ir R. S. lygiomis dalimis priteisti 703,20 Lt skolos už šilumos energiją, 53,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį. Minėtas butas priklauso atsakovams po 1/2 dalį nuosavybės teise. Nurodo, kad pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2123310 (toliau – ir sutartis) ieškovas įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti atsakovams šilumą butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato vidaus sistemoje. Atsakovai už tiektą šildymą nuo 2010-11-01 iki 2011-08-31 yra skolingi ieškovui 703,20 Lt.
Procesiniai dokumentai atsakovui V. B. įteikti 2011-10-18. Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) nebuvo įteikti. Atsakovė nuolatinės gyvenamosios vietos nedeklaravo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė nedirba. Procesiniai dokumentai atsakovei, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo atstovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (Civilinio kodekso (toliau – CK 6.154, 6.159 straipsniai). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ ir R. S. 2007-06-05 sudarė šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2123310 (b. l. 10-15). Pagal minėtą sutartį buitinis šilumos tiekėjas įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o buitinis šilumos vartotojas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patikėtą šilumą ir pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Nustatyta, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkai yra V. B. ir R. S. (b. l. 6-7). Pagal sutarties 13 punktą visas suvartotas per ataskaitinį mėnesį šilumos kiekis, nustatytas pagal pastato įvade įrengto atsiskaitomojo šilumos apskaitos prietaiso rodmenis, paskirstomas pastato butų ir kitų patalpų savininkams – buitiniams šilumos vartotojams pagal jų pasirinktą vieną iš Valstybinės kainų ir energetikos komisijos rekomenduojamų taikyti ar su ja suderintų metodų. Sutarties 17 punkte nustatyta, kad už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti ir jo temperatūrai palaikyti pastato vidaus sistemoje bei mokėjimus už priežiūrą butinis šilumos vartotojas sumoka šilumos tiekėjui iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovai pareigos laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 703,20 Lt skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-08-31 (mokesčių paskaičiavimas, b. l. 4).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties 18 punktas numato, jeigu šilumos vartotojas sutartimi nustatytu terminu nesumoka mokėjimų už šilumą bei priežiūrą pagal pateiktą pranešimą, šilumos tiekėjas už kiekvieną pavėluotą dieną apskaičiuoja jam 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į šią sutarties nuostatą, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistini 53,18 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas, b. l. 5).
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-10-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Ieškovas iš viso patyrė 75,80 Lt bylinėjimosi išlaidų: 70 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3) ir 5,80 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašus (b. l. 8,9), todėl, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 75,80 Lt bylinėjimosi išlaidos.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis nepriteistinos 11,58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iš atsakovų V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 703,20 Lt (septynis šimtus tris Lt dvidešimt ct) skolą, 53,18 Lt (penkiasdešimt tris Lt aštuoniolika ct) delspinigius, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,80 Lt (septyniasdešimt penkis Lt aštuoniasdešimt ct) bylinėjimosi išlaidas.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Bajoras