Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-511-476-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-511-476/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos dėl energetikos teisinių santykių
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                           Adm. byla Nr.A2.2.-511-476/2014

                                 4-36-3-00471-2014-5

                                       Proc. kat.   28             

(S)

 

 

  

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N   U   T   A   R   I   M   A   S

 

Raseiniai,                                               2014 m. balandžio 28 d.  

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

nedalyvaujant pažeidėjui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. M. a.k. (duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

  n     u    s     t     a     t     ė :

 

    2014-04-13 apie 19 val. 49 min. (duomenys neskelbtini) L. M. parduotuvėje „IKI“ pavogė 3,28 lito vertės du šokoladukus „KITKAT“, „MARS“ ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3), pareiškimas (b.l.4), patikrinimo aktas (b.l.5). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (9).

      Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prekė grąžinta parduotuvei ir turtinė žala nepadaryta, nedirba, nes mokosi, yra pilnai išlaikomas tėvų, taikytinas LR ATPK 301 ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.             

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286, 287 str. teisėja

n   u   t   a   r  ė  :

 

   L. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą  įspėti.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK