Civilinė byla Nr. e2-5146-618/2018

Proceso Nr. 2-06-3-02426-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.16.11.2.; 2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovams G. G., R. B., D. J., J. U. dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 725,37 Eur negautą nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovams G. G., R. B. ir J. U. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsakovei D. J. - CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo G. G. 2014-04-01 sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 2446-2630, pagal kurią ieškovė iki 2015-03-10 išnuomojo atsakovui G. G. gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8326-1030/2016 nutarė iškeldinti atsakovus G. G., R. B., D. J., J. U. su jiems priklausančiu turtu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios vietos. Teismas taip pat priteisė ieškovei solidariai iš atsakovų G. G., R. B., D. J. 1 105,91 Eur nuostolių - negautų pajamų už laikotarpį nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn., ir 32,87 Eur nuostolių – negautų pajamų iš atsakovo J. U. už laikotarpį nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. Klaipėdos apygardos teismas 2017-05-19 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-12 sprendimą paliko nepakeistą. Antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2017-08-02 iškeldinimo Nr. S-4200 protokolo duomenimis nustatyta, kad atsakovų priverstinis iškeldinimas baigtas 2017-08-02. Pagal ieškovės pateiktą 2018-03-08 pažymą ieškovės negautas nuomos mokestis per laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-08-02 sudaro 725,37 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo nuomos mokestį ieškovei, nėra.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Civilinės atsakomybės teisiniai santykiai gali atsirasti tik tuomet, kai nustatomos visos atsakomybės sąlygos – neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, bei kaltė, tais atvejais, kai ją reikia įrodinėti. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Žala (nuostoliai) yra asmens turto netekimas, pakenkimas tam tikram objektui, dėl ko mažėja objekto ekonominė vertė, prarandamos jo kokybinės savybės. Žala atsiranda kaip tiesioginiai nuostoliai (turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos), taip pat negautos pajamos.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, tai, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2017-08-02 be teisinio pagrindo gyveno ieškovei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip užkirsdami kelią ieškovei šį butą nuomoti kitiems asmenims ir gauti pajamas už buto nuomą, teismas konstatuoja, kad ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš solidariai iš atsakovų priteistina 725,37 Eur nuostolių - negautų pajamų už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-08-02 (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, t.y. iš kiekvieno iš atsakovų po 4,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. G., R. B., D. J., J. U. 725,37 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 725,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei.

Priteisti iš atsakovo G. G. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovo R. B. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovo J. U. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovės D. J. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.

Teisėja                                                                                                                    Larisa Šimanskienė