Civilinė byla Nr. 2-376-393/2014;

proceso Nr. 2-27-3-00267-2014-6;

procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1;

(S)

117.2; 129.1.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 8 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka išnag­ri­­nė­­­jusi pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės pa­tvarkymo nevykdymą R. B. personalinės įmonės vadovui R. B.,

n u s t a t ė:

Antstolė prašo R. B. personalinės įmonės vadovą R. B. nubausti bauda arba areštu už antstolės patvarkymo nevykdymą vyk­do­mo­jo­je byloje Nr. 0133/13/02492.

Prašymas tenkintinas.

Iš antstolės pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolei yra pateiktas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos išduotas vykdomasis dokumentas Nr. (23.17-08)-320-45405 dėl 277,08 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės I. M. valstybės naudai. Antstolė 2013-10-18 priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkės darbo užmokes­čio ir šį patvar­ky­mą 2013-10-21 registruotu laišku išsiuntė vykdymui R. B. personalinei įmonei, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti spren­dimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išsky­rus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nus­tatytą terminą. R. B. personalinė įmonė, nevyk­dy­dama antsto­lės patvarkymo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (nevei­kimu) apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymą, įrodymų, patvirtinančių, kad antstolės reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymą jos vadovui R. B. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į išieškomos sumos dydį (277,08 Lt), antstolės reika­la­vimų nevykdymo trukmę (nuo 2013-10-18), į tai, kad duomenų, jog R. B. personalinė įmonė anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, nėra, skiriamos baudos dydis nustatytinas po 10 Lt už kiekvieną antstolės patvar­kymo nevyk­­dymo dieną, skaičiuojant nuo pareiškimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2014-05-07.

Vadovaudamasi CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 616 str., teisėja

n u t a r i a:

Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą tenkinti.

Skirti R. B. personalinės įmonės vadovui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt (dešimties litų) baudą už kiekvieną antstolės Angelės Kvaraciejienės 2013-10-18 pa­tvar­kymo dėl skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/02492 nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2014-05-07.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos fi­nan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos kodas 6800.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­da­­mas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apy­­linkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Irma Blekaitienė