Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-22][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-355-476-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-355-476/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo nuobaudos

Administracinė byla Nr. A2.9.-355-476/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00322-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.5.; 2.14.3.;3.7.

             

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2016 m. kovo 21 d.

Raseiniai

                   

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

dalyvaujant pažeidėjai A. T.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 8 kl. išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :                                                       

 

              A. T. 2016 m. kovo 9 d., apie 10.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 3,10 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo kūdikiu B. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              A. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, paaiškino, kad namuose su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus ir tinkamai nesirūpina savo sūnumi.

              Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), A. T. paaiškinimas (b. l. 7), asmens blaivumo testo parodymai (b. l. 5). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 8-10) matyti, kad A. T. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

                Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja

 

nutaria:

 

A. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą. 

 

              Teisėja                                                              Irena Narbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams