Administracinė byla Nr. A2.9.-987-572/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00817-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjo R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, teisto, teistumas neišnykęs, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. S., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2011-07-08 ir 2012-03-26, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, 2012-06-14 apie 20.15 val. viešoje vietoje, t.y. Alytuje, prie Kalniškės g. 3 namo, gėrė alkoholinį gėrimą- sidrą 6 laipsnių stiprumo (nustatytas 0,52 promilių girtumas), pažeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę rimtį, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1737562-12, policijos pareigūno K. Daugėlos tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6393, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad R. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirtos administracinės nuobaudos ir pažeidimą padarė būdamas teistas. Turi 4 galiojančias nuobaudas. Yra dirbantis. Pajamos apie 1500,00 Lt. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

R. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.