Baudž. byla Nr. 1-143-517/2013m.
(Proceso Nr. 1-88-1-00066-2013-6)
Bylos kategorija Nr. 14.9, 16.3, 16.4
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.13, 1.2.16.3, 1.2.16.4
(S)
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Ukmergė, 2013m. gegužės 10d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, karo prievolininkas, Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos II kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., ir
n u s t a t ė:
Kaltinamasis L. K., stebėdamas, neteisėtai įgijo neviešus elektroninius duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir įgijo nedidelės vertės svetimą turtą apgaule savo naudai, tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, o būtent:
2012m. lapkričio 19d., apie 1242 val., dienos metu, kaltinamasis L. K. jo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), svečiuojantis pažįstamam-pil. D. Č., kuris naudojosi jo(kaltinamojo L. K.) kompiuteriu(kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą daryti nusikalstamą veiką, stebėjo kaip jo pažįstamas-pil D. Č. užsiregistravo paskolas teikiančios UAB ,, 4finance “ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir, tokiu būdu stebėdamas, įgijo prisijungimo prie nukentėjusiojo-pil. D. Č. asmeninio profilio duomenis-elektroninio pašto adresą ir slaptažodį,
Be to, 2012m. lapkričio 20d., 1552 val., dienos metu, kaltinamasis L. K., būdamas savo namuose adresu: Bugenių gt. Nr. 6, Ukmergės m., naudodamasis savo kompiuteriu(kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus prisijungimo prie UAB ,, 4finance “ informacinės sistemos duomenis-elektroninio pašto adresą ir slaptažodį, tinklapyje www.smscredit.lt pateikė save kaip kitą asmenį ir, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie nukentėjusiojo-pil. D. Č. asmeninio profilio, po ko, turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą-pinigus, pil. D. Č. vardu pateikė paraišką paskolai gauti ir iš UAB ,, 4finance “ paėmė paskolą 200,- Lt. sumoje, kuriuos UAB ,, 4finance “ pervedė į pil. D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas ,, Swedbank “, o po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2012m. lapkričio 20d., apie 1600 val., dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nustatytas nebuvo, turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą-pinigus, žinodamas, kad UAB ,, 4finance “ į pil. D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas ,, Swedbank “, pervedė pinigus 200,- Lt. sumoje, paskambinęs nukentėjusiajam-pil. D. Č. telefonu, pastarojo paprašė leisti pasinaudoti jo sąskaita, sakydamas, kad jam(kaltinamajam L. K.) bus pervesti pinigai 200,- Lt. sumoje, o nukentėjusiajam-pil. D. Č. nesutikus, jis(kaltinamasis L. K.) SMS pranešimu informavo, kad sąskaitą neva davė kitam asmeniui ir pasiūlė nukentėjusiajam-pil. D. Č. susitikti prie AB bankas ,, Swedbank “, kad galėtų išgryninti pinigus, o pastarajam sutikus, jie susitiko prie AB bankas ,, Swedbank “ pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis-pil. D. Č., nieko nežinodamas apie neteisėtus jo(kaltinamojo L. K.) veiksmus, bankomate išgrynino ir perdavė jam(kaltinamajam L. K.) 200 litų, ir tokiu būdu kaltinamasis L. K. apgaule savo naudai įgijo UAB „ 4finance “ priklausantį turtą-pinigus 200,- Lt. sumoje.
Kaltinamasis L. K. kaltu, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pilnai prisipažino ir parodė, kad 2012m. lapkričio mėn. pas jį į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo draugas D. Č.. D. Č. naudojosi jo internetu ir, jam(kaltinamajam L. K.) padedant, ,, SMS credit “ tinklalapyje susikūrė savo prisijungimo vardą prie ,, SMS credit “ ir slaptažodį, kad galėtų prisijungti. D. Č. prisijungė prie ,, SMS credit “ ir paėmė iš ,, SMS credit “ 100 litų kreditą, kurį iš karto grąžino, nes už pirmą grąžintą kreditą gavo 30 litų premijos, kurią abu pasidalino per pusę. Kitą dieną jis, žinodamas D. Č. ,, SMS credit “ prisijungimo vardą ir slaptažodį, savo kompiuteriu iš ,, SMS credit “ draugo vardu paėmė kreditą 200,- Lt. sumoje, kurį ,, SMS credit “ automatiškai pervedė į draugo D. Č. sąskaitą, esančią AB bankas ,, Swedbank “. Žinodamas, kad D. Č. sąskaitoje yra 200 litų, jis sugalvojo draugą apgauti ir telefonu D. Č. pasakė, kad kažkas už kažkokią paslaugą perves į jo(D. Č.) sąskaitą pinigus 200,- Lt. sumoje. Tačiau D. Č. nesutiko duoti savo sąskaitos numerio. Tada jis D. Č. parašė SMS žinutę, kad šis nepyktų, jog neva jo(D. Č.) sąskaitos, esančios AB bankas ,, Swedbank “ numerį davė kitam, t.y. išgalvotam, žmogui, ir kad jis(D. Č.) ateitų susitikti prie AB bankas ,, Swedbank “ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), išsigryninti pinigus. Tą pačią dieną susitikus prie minėto banko, D. Č. išgrynino iš savo sąskaitos 200 litų, kuriuos abu pasidalino. D. Č. tiesos nesakė, t.y. neaiškino, kaip pastarojo sąskaitoje atsirado pinigai. Dėl savo nusikalstamo elgesio gailisi. Padarytą žalą kredito bendrovei pilnai atlygino, kreditą su palūkanomis grąžino(b.l. 42, 44).
Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis L. K. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiojo D. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 26), UAB „ 4finance “ raštu apie paskolos išdavimo faktą (b.l. 10-12), AB bankas „ Swedbank “ išduotu šiame banke pil. D. Č. vardu atidarytos sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini), išrašu apie 2012m. lapkričio 19d.-2012m. gruodžio 28d. laikotarpyje atliktas finansines operacijas(b.l. 14-15), AB bankas „ Swedbank “ pateiktomis fotonuotraukomis apie 2012m. lapkričio 19-22d.d. atliktas operacijas bankui priklausančiuose keliuose bankomatuose su pil. D. Č. mokėjimo kortele Nr. 6763769197005519(b.l. 18-24) ir visa kita byloje esančia medžiaga.
Kaip matyti iš nukentėjusiojo D. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2012m. lapkričio 18d. ar 19d. jis buvo pas savo pažįstamą L. K. svečiuose, kuris gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Pas draugą, naudodamasis pastarojo kompiuteriu, jis internetu tinklapyje ,, SMS credit “ susikūrė prisijungimo vardą ir slaptažodį, po ko iš kredito bendrovės paėmė kreditą, kurį tą pačią dieną grąžino. 2012m. lapkričio 20d. L. jam paskambino ir aiškino, kad kažkam atliks kažkokią paslaugą, už kurią jam(D. Č.) bus pervesti pinigai, ir prašė leisti pasinaudoti jo(D. Č.) sąskaita. Jam nesutikus, L. K. parašė SMS pranešimą, nurodydamas, kad sąskaitą davė kitam žmogui ir pasiūlė susitikti prie AB bankas ,, Swedbank “ pastato. Atėjęs prie banko susitiko su L. K., jis iš savo sąskaitos bankomate išgrynino pinigus 200,- Lt. sumoje, kuriuos su Laurynu pasidalino lygiomis dalimis. Vėliau sužinojo, kad jo vardu buvo paimtas kreditas. Įtarė, kad kreditą paėmė L. K.(b.l. 26).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio UAB „ 4finance “ rašto apie paskolos išdavimo faktą, 2012m. lapkričio 19d., 1242 val., pil. D. Č., a/k (duomenys neskelbtini) vardu buvo užsiregistruota „ SMScredit.lt “ internetinėje svetainėje , kurią valdo UAB „ 4finance “, ir nurodyti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas-lempa 999@gmail.com, „ SMScredit.lt “ IP adresas yra (duomenys neskelbtini). Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), kuri buvo patvirtinta, į bendrovės banko sąskaitą pervedus 0,01 registracijos mokestį. 2012m. lapkričio 20d., 1552 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt , buvo gauta paraiška 200,- Lt. paskolai gauti, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio AB bankas „ Swedbank “ išduoto pil. D. Č. turimos sąskaitos šiame banke išrašo, 2012m. lapkričio 20d. UAB „ 4finance “ į pastarojo sąskaitą pervedė pinigus 200,- Lt. sumoje pagal „ SMScredit.lt “ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15).
Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio AB bankas „ Swedbank “ 2013m. balandžio 18d. informacinio rašto dėl vaizdo stebėjimo kamerų filmuotos medžiagos pateikimo, buvo pateiktos fotonuotraukos, patvirtinančios kaltinamojo L. K. dalyvavimą, nukentėjusiajam D. Č. savo mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2012m. lapkričio 20d. nusiimant pinigus AB bankas „Swedbank “ priklausančiame bankomate H275, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-24).
Tokiu būdu, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, nustatyta, kad kaltinamasis L. K. savo nusikalstamais veiksmais padarė tiek nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 3d., t.y. nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule savo naudai, tuo padarius baudžiamąjį nusižengimą, tiek ir nusikaltimus, numatytus LR BK 198 str. 1d., t.y. neteisėtas stebėjimas ir neteisėtas neviešų elektroninių duomenų įgijimas, ir LR BK 1981 str. 1d., t.y. neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones.
Nusikaltimu padaryta turtinė žala buvo atlyginta, nes kaltinamasis L. K. gera valia apmokėjo iš kredito įmonės apgaulės būdu paimtą paskolą ir kitas išmokas(priskaičiuotas palūkanas)(b.l. 10-12, 46-47).
Kaltinamasis L. K. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūlomomi paskirti galutinėmis bausmių rūšimis-bauda ir viešaisiais darbais bei jų dydžiais(b.l. 48).
Sankcijose už kaltinamajam L. K. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., padarymą bauda ir viešieji darbai, kaip bausmių rūšys, yra numatytos kaip alternatyvinės, todėl teismas, priimdamas sprendimą pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.
Svarstant klausimą dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamojo L. K. atžvilgiu taikymo, yra atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, anksčiau teistas nebuvo, visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo L. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi dėl kaltinamojo L. K. padarytų nusikalstamų veiksmų atsiradusios pasekmės yra pašalintos, todėl atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes, tiek ir į paties dar labai jauno amžiaus kaltinamojo L. K., kaip dar besimokančio asmens, asmenybę, pastarajam už visas padarytas veikas yra tikslinga skirti sankcijose numatytas alternatyvias, su laisvės atėmimu nesusijusias bausmės rūšis,-baudą(LR BK 198 str. 1d.) ir viešuosius darbus(LR BK 182 str. 3d. ir 1981 str. 1d.), bendrintinas LR BK 63 str. 1-2d.d., 5d. 1p. ir 6d. ir 65 str. 2d. pagrindu, paliekant prokuroro siūlomos skirti galutinės subendrintos bausmės-baudos ir viešųjų darbų dydžius(LR BK 46 str. 2d., 47 str. 3d. 3p.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str.
n u s p r e n d ė:
L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., ir nuteisti, paskiriant:
-pagal LR BK 182 str. 3d.- viešuosius darbus vienam mėnesiui, įpareigojant kaltinamąjį neatlygintinai atidirbti 30(trisdešimt) valandų visuomenės labui;
-pagal LR BK 198 str. 1d.- 2 MGL 260,- Lt.(dviejų šimtų šešiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą;
-pagal LR BK 1981 str. 1d.-viešuosius darbus dviems mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį neatlygintinai atidirbti po 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
LR BK 63 str. 2d. ir 5d. 1p. pagrindu, paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 3d. ir 1981 str. 1d. subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamąjį L. K. neatlygintinai atidirbti po 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. LR BK 63 str. 3 ir 6d.d. ir 65 str. 2d. pagrindu, apėmimo būdu subendrintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su paskirta bausme už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 198 str. 1d., ir galutinę subendrintą bausmę paskirti-2 MGL 260,- Lt.(dviejų šimtų šešiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą ir du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamąjį L. K. neatlygintinai atidirbti po 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Paskirtos subendrintos bausmės dalis-bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Paskirtos subendrintos bausmės dalies-viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmių-baudos ir viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas R. Adamonis