Civilinė byla Nr.N2-5488-777/2012

(Procesinis Nr.2-06-3-03238-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1, 99.1.5, 99.7

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovo R. Š. atstovui advokatei Vaclovui Janušauskui, atsakovei D. N. – Š., jos atstovei advokatei Viktorijai Safošinai, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovei D. N. – Š., tretieji asmenys: Nordea Bank Finkland Plc Lietuvos skyrius, A. Š., B. Š., institucija išvadai teikti – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kt.,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas: nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės; po santuokos nutraukimo atsakovei palikti ikisantuokinę pavardę; nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su ieškovu; priteisti iš atsakovės nepilnametės dukters išlaikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2012-03-15) iki dukters pilnametystės; santuokoje įgytą turtą padalinti taip: 3 kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini), 123000 Lt vertės, priteisti ieškovui; atsakovei iš ieškovo priteisti 3520,86 Lt kompensaciją už ieškovui tenkančią didesnę turto dalį; kreditą gautą iš Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, baigti sumokėti ieškovui; 20000 Lt sumą kreditoriams A. Š. ir B. Š. priteisti iš ieškovo; priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Tretysis asmuo Nordea Bank Finland Plc atsiliepime nurodė, kad bankas su R. Š. ir D. N. – Šimkiene 2011-02-10 pasirašė Būsto kreditavimo sutartį Nr.BK 11/02/05MN (toliau – sutartis). Sutuoktiniai už prievolę bankui atsako kaip solidarūs skolininkai. Bankas yra suinteresuotas, jog esanti solidari ieškovo ir atsakovės prievolė ir toliau liktų solidaria jų prievole. Sutarties sąlygos dėl santuokos nutraukimo pasekmės nebus keičiamos. Nurodė, kad bankas neprieštarauja, jog butas, esantis adresu adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priklausytų R. Š. asmeninės nuosavybės teise. Dėl kitų daiktų pasidalinimo pretenzijų neturi. Prašė teismo sprendime nenumatyti jokių papildomų prievolių ieškovui ir atsakovei, kurios galėtų pabloginti jų finansinę padėtį ir tokiu būdu pažeistų trečiojo asmens interesus. Kitus šios civilinės bylos klausimus spęsti teismo nuožiūra, nepažeidžiant teisėtų kreditoriaus interesų. Prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies.

Tretieji asmenys A. Š., B. Š. bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad tuo atveju, jei po santuokos nutraukimo butas atiteks R. Š. (jų sūnui), jie nebereikš kreditorinio reikalavimo dėl 20000 Lt.

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu. Nurodė, kad kurį laiką pagyvenę kartu, gyveno labai draugiškai ir meiliai, vėliau pasirodė, kad skirtingi jų charakteriai bei gyvenimo būdas, dėl ko nebegali gyventi pilnaverčio šeimyninio gyvenimo. Jų skirtingas požiūris į atskirų problemų sprendimą, skirtingi charakteriai. Tai jų gyvenimą kartu padarė nebeįmanomu. Prašė teismo neskirti termino jiems susitaikyti, santuoką nutraukti. Po santuokos nutraukimo prašė palikti santuokines pavardes – Š., N. – Š.. Prašė patvirtinti teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pažymėtina, kad 2012-05-31parengiamojo teismo posėdžio metu buvo padaryti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patikslinimai. Iš D. N. – Š. atitenkančio kilnojamojo turto išbrauktas kojų masažuoklis 150 Lt vertės (14 pozicija) ir gėlė + vazonas, 80 Lt vertės (15 pozicija), nes šie daiktai atitenka R. Š.. Taip pat išbrauktas televizorius (LG Flatron), 200 Lt vertės, nes tai yra asmeninė D. N. – Šimkienės nuosavybė ir netrauktina į dalintino turto balansą. Be to, iš sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 p. išbraukti žodžiai „ ir grąžinimą“, nes jie netikslingi, sunkiai įgyvendinami, gali kelti ginčus ateityje.

Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėtina ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. – 3.54 str. Ieškovas R. Š. ir atsakovė D. N. - Šimkienė laikytini pareiškėjais, o tretieji asmenys Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, A. Š., B. Š. laikytini suinteresuotais asmenimis.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Esant šioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiškėjams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų santuoka nutrauktina. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nustačius, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaiko (D. N. – Šimkienė įsipareigojo užtikrinti jos gyvenamąją vietą po išsikraustymo), kreditorių teisių ar teisėtų interesų, sutartis tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 ir 4 d.).

Šalims susitarus dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, jos nuo žyminio mokesčio atleidžiamos (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjui R. Š. grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjant bylas ypatingąja teisena valstybei neatlygintinos, todėl 34,95 Lt suma (pašto išlaidos) iš pareiškėjų lygiomis dalimis valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2009-08-29 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr.873), tarp R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. adresu (duomenys neskelbtini), Švėkšnos sen., Švėkšnos mstl., ir D. N. – Š. (buvusi pavardė – N.), a.k(duomenys neskelbtini) gim. adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – Š., N. - Šimkienė.

Patvirtinti R. Š. ir D. N. - Šimkienės sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kurią šalys susitarė, kad

1. R. Š. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas 3 kambarių butas, esantis adresu adresu (duomenys neskelbtini), buto vidutinė rinkos vertė – 123000 Lt, butas įkeistas Nordea bank Finland Plc.
2. D. N. – Š. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas:
1. Balkono staliukas su kėdėmis, 100 Lt vertės.
2. Nešiojamas kompiuteris + krepšys (Aspire 5742z), 1100 Lt vertės.
3. Lyginimo lenta, 80 Lt vertės.
4. Lygintuvas, 25 Lt vertės.
5. Dulkių siurblys (LG 1400W, vc5z2st), 150 Lt vertės.
6. Šaldytuvas (Elektro liux ERB34300w), 1262 Lt vertės.
7. Drėkintuvas, 129 Lt vertės.
8. Bulvių tarkavimo mašina, 200 Lt vertės.
9. 6 gėlės + vazonai, 300 Lt vertės.
10. Šluota +šiupelė, 50 Lt vertės.
11. Sulčiaspaudė, 150 Lt vertės.
12. Salono žurnalinis staliukas, 50 Lt vertės.
13. Virtuvės stalas + 3 kėdės, 250 Lt vertės.
14. Grindų plovimo šluota, 75 Lt vertės.
3. R. Š. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas:
1. Miegamojo komplektas (spinta, komoda, čiužins, dvi spintelės), 2020 Lt vertės.
2. Salono kilimas, 50 Lt vertės.
3. Skalbimo mašina (Beko AAclass WM5500t), 250 Lt vertės.
4. Mikrobangų krosnelė (Samsung T.D.S.), 150 Lt vertės.
5. Gartraukis (gravity SY3503B/50X), 200 Lt vertės.
6. Blenderis (zelmer 490.5 NP), 70 Lt vertės.
7. Salono baldų komplektas (2 foteliai, 1 sofa), 150 Lt vertės.
8. Dormeo ančiužinis, 100 Lt vertės.
9. Poledinės žūklės grąžtas, 50 Lt vertės.
10. Kojų masažuoklis, 150 Lt vertės, Gėlė + vazonas, 80 Lt vertės.
4. R. Š. sumoka D. N. – Š. 9000 Lt (devynių tūkstančių litų 00 ct.) kompensaciją, t.y. už santuokos metu padengtą būsto paskolos dalį, atliktus buto remonto darbus santuokos metu, R. Š. tenkančią didesnę turto dalį (tame tarpe ir su butu atitenkantį virtuvės baldų komplektą). D. N. – Šimkienė dėl santuokos metu įgyto ir padalinto turto jokių pretenzijų R. Š. nebeturi.
5. 9000 Lt kompensacijos mokėjimas išdėstomas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 375 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 00 ct.). Pirma įmoka atliekama iki 2012-07-02, antra įmoka -  iki 2012-08-02, ir t.t., kol sumokama visa suma.
6. Nepilnametės dukters G. Š., gim. adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. N. – Š..
7. D. N. – Š. su dukra G. Š., gim. adresu (duomenys neskelbtini), išsikelia iš buto, esančio adresu adresu (duomenys neskelbtini), iki 2012-08-02.
8. D. N. – Šimkienė pareiškė, kad po išsikėlimo užtikrins dukrai G. Š., gim. adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuomojamajame bute.
9. R. Š. moka dukters G. Š., gim. adresu (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2012-03-15 kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų 00 ct.) iki dukra pradės lankyti vaikų lopšelį darželį. Nuo tada, kai dukra pradės lankyti vaikų lopšelį darželį iki jos pilnametystės R. Š. moka dukters G. Š., gim. 2011-04-30, išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų 00 ct.). Išlaikymo suma indeksuojamas kiekvienais metais Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų skirtų dukters išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise skiriama D. N. – Š..
10. R. Š. su dukra G. Š. bendrauja tokia tvarka: R. Š. kas antrą šeštadienį ryte iki 10:00 val. pasiima dukrą G. Š. ir grąžina ją mamai D. N. – Š. sekmadienį iki 20:00 val. Apie dukters pasiėmimą, pasiėmimo laiką R. Š. informuoja D. N. – Š. prieš 4 kalendorines dienas.
11. Pirmuosius metus po santuokos nutraukimo, šv.Kalėdas ir Naujuosius metus dukra sutinka su mama D. N. – Šimkiene, o Velykas su tėčiu R. Š.. Kitais metais ši bendravimo tvarka keičiama, t.y. šv.Kalėdas ir Naujuosius metus dukra sutinka su tėčiu R. Š., o Velykas su mama D. N. – Š..
12. Pareiškėjai tarpusavyje susitarė, kad visi kreditoriniai įsipareigojimai Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2011-02-10 Būsto kreditavimo sutartį NrBK11/02/05MN, po santuokos nutraukimo pasilieka R. Š.. Tačiau pareiškėjai patvirtino, kad minėta kredito sutartis nekeičiama, t.y. pareiškėjai už prievolę Nordea Bank Finland Plc atsako kaip solidarūs skolininkai.
13. Po santuokos nutraukimo vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, nes sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

R. Š. grąžinti 500 Lt (penkis šimtus Lt 00 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-07 įmokos mokėjimo kvitu Swedbank, AB.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Jolanta Gailevičienė