Civilinė byla Nr. e2-3877-527/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00041-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 21 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Rivatra“ (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovui UAB LEZ logistikos centrui (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo priteisti 1 022,45 Eur skolą už suteiktas pervežimo paslaugas, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarė sutartį–užsakymą Nr. 19/09/16 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovas atsiskaityti su ieškovu Sutartyje nustatyta tvarka. 2019 m. rugsėjo 18 d. ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas 2019 m. rugsėjo 23 d. išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą RIV19 Nr. 1950, kurios atsakovas neapmokėjo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos laiku įvykdyti sutartį–užsakymą nuostatų nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad ieškovas ir atsakovas 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarė Sutartį, kurios 2.2 punkte numatyta, kad Užsakovas įsipareigoja sumokėti 845 Eur + pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM) (Sutartis 2.1 punktas), Vykdytojo pateiktą sąskaitą apmokėti per 45 d. po CMR ir sąskaitos faktūros originalo gavimo. Ieškovo rašytiniais įrodymais ir ieškinio argumentais nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 18 d. ieškovas atsakovui suteikė krovinio pervežimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas 2019 m. rugsėjo 23 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija RIV19 Nr. 1950, kurioje mokamą 1 022,45 Eur sumą sudaro 845 Eur transportavimo kaina ir 177,45 Eur PVM. Tarptautinių krovinių transportavimo važtaraštis (CMR) Nr. RA 0048323 atsakovui įteiktas 2019 m. rugsėjo 18 d. Vadovaujantis Sutarties 2.2. punktu, terminas atsakovui įvykdyti sutarties terminą suėjo 2019 m. lapkričio 7 d. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovas 2019 m. gruodžio 4 d. Pranešimu dėl finansinių įsipareigojimų netinkamo vykdymo ir 2019 m. gruodžio 12 d. Įspėjimu dėl kreipimosi į teismą kreipėsi į atsakovą ragindamas vykdyti sutartimi prisiimtus įspareigojimus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas atsakovui suteikė krovinio pervežimo paslaugas. Ieškovas išrašė PVM sąskaitą faktūrą 1 022,45 Eur sumai, tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už pastarojo suteiktas krovinių vežimo paslaugas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Vadovaujantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį tenkinti ir ieškovui iš atsakovo priteisti 1 022,45 Eur Eur įsiskolinimą, susidariusį už suteiktas ir neapmokėtas krovinio transportavimo paslaugas (CPK 428 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 022,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 12 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Rivatra“ (juridinio asmens kodas 300615014, buveinės adresas Kauno r. sav., Ilgakiemio k., sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0577 2358, AB SEB banke) iš atsakovo UAB LEZ logistikos centro (juridinio asmens kodas 304778681, buveinės adresas Jonavos r. sav., Užusalių sen., Išorių k., Neries g. 4):

1 022,45 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt dviejų eurų 45 euro centų) įsiskolinimą už suteiktas ir neapmokėtas transportavimo paslaugas;

8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1 022,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

12 Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį ir

423,50 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 50 euro centų) procesinių dokumentų parengimo išlaidas.

Išaiškinti atsakovui, kad atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaaiškinti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieštaravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad jis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Jolita Cirulienė