Administracinė byla Nr. A2.6.-627-314/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00517-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 45.4.3.; 39.2.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2013 m. spalio 7 d.

Druskininkai

              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Anatanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

              teismo posėdyje išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylą,

              n  u  s  t  a  t  ė  :

              G. P. 2013 m. rugsėjo 21 d., apie 13 val. 30 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį Alfa Romeo 156, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,73 ‰ girtumo laipsnis).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G. P. nedalyvaujant.

              G. P., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime nurodė, kad 2013-09-20 apie 20 val. išgėrė degtinės, kitos dienos ryte apie 9 val. išgėrė vieną butelį alaus, apie 13 val. iš Viečiūnų gyvenvietės atvažiavo į Druskininkus apsipirkti statybinių medžiagų parduotuvėje automobiliu Alfa Romeo 156, v/n (duomenys neskelbtini) Važiuojant atgal, Veisiejų gatvėje automobilį sustabdė policijos pareigūnas, nustatytas sunkus 2,73 ‰ girtumo laipsnis, su alkotesterio parodymais sutinka.

              Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad G. P. 2013 m. rugsėjo 21 d., apie 13 val. 30 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, vairavo automobilį Alfa Romeo 156, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,73 ‰ girtumo laipsnis). Veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 126 str. 4 d.

              G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti minimalaus dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliai sankcijoje numatytai trukmei.

              Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

              n  u  t  a  r  ė :

              G. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti (2 000 Lt) dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (2) dvejiems metams.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Antanas Šeštokas