(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                     2012 m. balandžio 13 d.

                                                         Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnį traukiamas G. R., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka,

nustatė:

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas 2012-04-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-1549086-12, dėl to, kad 2012-03-30 apie 19.45 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini), G. R. prie sandėlių viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – 5 proc. stiprumo alų „Euro“, bei perdavė minėtą alkoholinį gėrimą nepilnamečiui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir kartu su juo gėrė. Šiais veiksmais G. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje.

G. R. teismo posėdyje pripažino, kad prie senų sandėlių kartu su draugu R. J. gėrė alų, nurodė, kad dėl tokio elgesio gailisi. Paaiškino, kad nežinojo, jog R. J. yra nepilnametis, alaus tikrai būtų nedavęs gerti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjų tarnybinius pranešimus, kuriuose nurodoma, kad pareigūnams dirbant (duomenys neskelbtini) miestelyje, apie 19.45 val. prie (duomenys neskelbtini) esančių sandėlių buvo pastebėti du jaunuoliai viešoje vietoje iš 2 l talpos plastikinio butelio geriantys alų. Priėjus prie jų ir aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad tai G. R. ir nepilnametis R. J.; G. R. paaiškinimą, kuriuo jis pripažino savo kaltę dėl to, kad gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, dėl to gailisi, tačiau nurodė nežinojęs, kad R. J. yra nepilnametis.; R. J. paaiškinimą, kuriame jis pripažįsta protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi; G. R. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad administracine nuobauda baustas (galiojančių nuobaudų nėra), neteistas.

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, - užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų. Byloje nustatyta, kad G. R. 2012-03-30 viešoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) esančių sandėlių gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Euro“, 5 proc. stiprumo; jo kaltė pilnai įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. 

ATPK 180 straipsnyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas – užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų. Ištyrus byloje esančius įrodymus ir jų kontekste įvertinus G. R. teiginį, jog jis nežinojo R. J. esant nepilnamečiu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas vertintinas kritiškai, kaip pateiktas siekiant išvengti atsakomybės. Darytina išvada, kad G. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį. 

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą ir įvertinus aptartus įrodymus darytina išvada, kad G. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs ATPK 178 str. 1 d. padarytą pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkiančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (galiojančių nuobaudų nėra), neteistas, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi G. R. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 180 straipsnio ir ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus, paskiriant galutinę baudą už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Subendrinus nuobaudas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 str. 1 d. ir 180 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintą administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti G. R., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Akmenės r. policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti G. R. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.