Administracinė byla Nr. AN2.6.-2325-369/2012

Proceso Nr. 4-02-3-02142-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

A. P., 2012-05-11 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 318, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Šiais veiksmais A. P. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdyje A. P. pareiškė, kad jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje automobilio BMW 318 nevairavo, nes nemoka vairuoti. Tuo metu automobilį vairavo jam nepažįstami asmenys, kurie sustojus automobiliui ir pamatę netoliese policijos pareigūnus iš įvykio vietos pasišalino. Jis neneigė, kad policijos pareigūnų buvo sustabdytas netoli nuo automobilio, tačiau pasimetė ir administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino, kad vairavo automobilį ir dėl to labai gailisi.

Analogiškus parodymus teisme pateikė ir kartu su A. P. buvęs liudytojas K. V.. Jis teigė, jog  automobilį BMW 318 vairavo ne jo draugas – A. P., o jam nepažįstamas vaikinas, kurio jie paprašė perstatyti automobilį į stovėjimo aikštelę.

Atvykę į teismo posėdį policijos pareigūnai, liudytojai D. Ž. bei A. G. patvirtino tarnybiniuose pranešimuose nurodytas faktines aplinkybės. Minėti liudytojai teisme kategoriškai teigė, kad automobiliui BMW sustojus, iš vairuotojo vietos išlipęs A. P. bandė pasišalinti nuo automobilio, tačiau buvo sustabdytas. 

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. P. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta liudytojų D. Ž. ir A. G. parodymais bei jų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga. A. P. veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Įvertinus, kad liudytojas K. V. yra buvęs A. P. klasės draugas, teismas mano, kad tiek jo paties bei jo mamos, liudytojos D. V. teisme duoti parodymais negali būti pakankamai objektyvūs ir nešališki ir jais nesivadovauja. Teismas nenustatė A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog A. P. administracine tvarka nebaustas, nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismo nuomone, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. A. P., skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, kuri atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažintina per pus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 128 str. 1 d., 287 str., 288 str., teismas;

n u t a r ė:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 500 Lt  (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti A. P., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas