Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-14920-271/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14548-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2014 m. gruodžio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

                                                                   n u s t a t ė : 

L. N. 2014-12-03, apie 19.50 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, Gedimino pr. 28, Vilniuje, paėmė vieną indelį salotų 2,39 Lt vertės ir praėjo pro kasas už šią prekę  nesusimokėjęs. 

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

              L. N. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, 2014-12-03 apie 19.50 val., Gedimino pr. 28 „Iki “ parduotuvėje pavogė indelį salotų.

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ įgalioto asmens pareiškimą ir prekių paėmimo iš sulaikyto asmens aktą apie pagrobtą prekę ir jos vertę, Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūno R. O. tarnybinis pranešimas.

L. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

L. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimo faktą, gailisi dėl savo veiksmų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas L. N. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti L. N. skiriant sankcijoje numatytą piniginę baudą, atitinkančią jos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

                                                                   n u t a r ė :

L. N. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti  500 (penkių šimtų) litų (144 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke.  Įmokos kodas 6030. 

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Pavel Borkovski