Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-3529-281-2013].doc
Bylos nr.: I-3529-281/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 1-asis pensijų skyrius 188677437 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba 191630223 trečiasis suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl sveikatos ir socialinės apsaugos

          Administracinė byla Nr. I-3529-281/2013

Proceso Nr. 3-61-3-01550-2013-0

 

N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 15 d.

Vilnius

                     

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su R. L. L. skundu,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja R. L. L. 2013-05-13 teismui padavė skundą, prašydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012-11-05 sprendimą Nr. (4.26)S-67334 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013-04-25 sprendimą Nr. (6.5)I-2696; 2) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių išmokėti pareiškėjai negautą senatvės pensijos dalį, susidariusią dėl neteisėto Socialinių išmokėjų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 8 str. 1 d. taikymo per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Iš skundo turinio matyti, kad tiesiogines teisines pasekmes pareiškėjai sukelia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012-11-05 sprendimas Nr. (4.26)S-67334, kuriuo atsisakyta išmokėti pareiškėjai senatvės pensijos nepriemokos dalį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, nors ir atsisakydama nagrinėti pareiškėjos skundą, iš esmės veikė kaip išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d., apskundus išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą, ginčo šalių procesinė padėtis nesikeičia.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. L. L. skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.  2 d.  2 p.).

 

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.,

 

n u t a r ė:

 

atsisakyti priimti R. L. L. skundą.

   Išaiškinti pareiškėjai teisę skundą paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus buveinė.

   Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

Teisėja                                                                                                               Mefodija Povilaitienė