Administracinė byla Nr.II-14-379-2008

N U T A R  I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. sausio 21  d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja V.Savickienė,

sekretoriaujant D.Gvildienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E.S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal E.S. skundą dėl Biržų raj. PK VP eismo priežiūros poskyrio administracinės nuobaudos pakeitimo,

n u s t a t ė:

E.S. Biržų raj. PK VP eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007-11-07 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 124 str. 5 d. 1000 Lt bauda, pagal LR ATPK 1302 str.pastabą paskirti 8 balai. E.S. nubaustas už tai, kad jis 2007-10-20 11.11 val. Kėdainių raj. kelyje  Panevėžys- Aristava- Sitkūnai 68 kilometre, vairuodamas automobilį BMW 525, viršijo leistiną greitį 70 km/h, važiavo 125 km/h greičiu.

          E.S. pakeitė skundo reikalavimą, prašo taikyti LR ATPK 301 str. ir sumažinti minėtu  nutarimu paskirtą baudą. Paaiškino, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Jis su žmona išsiskyręs, uždirba 1300 Lt, iš kurių 300  moka alimentus, todėl paskirta bauda labai didelė.

          Biržų raj. PK VP eismo priežiūros poskyrio atstovas į teismo posėdį neatvyko, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į skundą prašo nutarimą palikti nepakeistą.

          Skundas tenkintinas.

          E.S. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. nubaustas pagrįstai ir teisėtai. Jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 124 str. 5 d.( 2000-02-17 įstatymo Nr VIII-1543 redakcija), jis viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų A. Jašinsko, E. Bankieto paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

          Atsižvelgiant į tai, kad E.S. nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į sunkią materialinę padėtį, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti baudą mažesnę negu numatyta minimali LR ATPK 124 str. 5 d. sankcijoje.

              LR ATPK 8 str. 2 d. numatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. LR ATPK 1302 str. pastaba panaikinta (LR ATPK 2007-12-13 redakcija X-1365), todėl E.S. paskirti 8 balai naikintini.

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., LR ATPK 301 str.,250 str. 6 p. teismas,

n u t a r i a :

                  Skundą patenkinti.

Pritaikyti LR ATPK 301 str. ir pakeisti Biržų raj. PK VP eismo priežiūros poskyrio viršininko 2007-11-07 nutarimu E.S. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. paskirtą 1000 Lt baudą 650 Lt bauda.

Panaikinti pagal LR ATPK 1302 str .pastabą paskirtus 8 balus.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                 Vaiva  Savickienė