Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3619-601-2010].doc
Bylos nr.: 2-3619-601/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3619-601/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01744-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2010 m. lapkričio 17 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo BUAB „Tradicija“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Robinta“ įgalioto asmens Benedikto Didonio ieškinį atsakovui UAB „Serneta“ dėl palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

         Ieškovo atstovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 186 400 Lt palūkanų, už termino laiku atsiskaityti su ieškovu praleidimą mokėti 9,32 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant nuo 586 400 Lt sumos nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki visiško atsiskaitymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Lietuvos Respublikos CPK 55 str. 1 ir 2 d. numatyta, kad juridinių asmenų bylas teisme veda jų organai ar dalyviai, veikiantys pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, jiems suteiktas teises ir pareigas. Šiais atvejais laikoma, kad bylą veda pats juridinis asmuo. Juridinių asmenų atstovais teisme gali būti atitinkamų juridinių asmenų darbuotojai (apeliacinės instancijos teismuose – turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą) arba advokatai ar advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį leidimą atstovauti konkrečioje byloje. CPK 57 str. 1 d. nustatyta, jog atstovo pagal pavedimą teisės turi būti išreikštos įstatymų nustatyta tvarka išduotame ir įformintame įgaliojime. CPK 59 str. 2 d. įtvirtinta, jog įgaliojimas atstovui pareikšti ieškinį ir priešieškinį, atsisakyti pareikšto ieškinio ir jį pripažinti, sudaryti taikos sutartį, perįgalioti, gauti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdymui, gauti turtą, paduoti prašymą dėl proceso atnaujinimo turi būti atskirai aptarti įgaliojime.

Nagrinėjamu atveju, ieškovo BUAB „Tradicija“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Robinta“ vardu ieškinį dėl palūkanų priteisimo pasirašė ir teismui pateikė administratoriaus įgaliotas asmuo Benediktas Didonis, veikiantis pagal UAB „Robinta“ 2010-02-22 išduotą įgaliojimą. Prie ieškinio pateikto įgaliojimo 8 ir 9 p. nustatyta, jog šis įgaliojimas suteikia teisę B. Didoniui (administruojančiam BUAB „Tradicija“) „patikrinti bankrutuojančios įmonės sandorius, sudarytus per laikotarpį, ne mažesnį kaip 36 mėnesių iki bankroto bylos iškėlimo, ir pareikšti ieškinius teisme, nagrinėjančiame įmonės bankroto bylą, dėl šių sandorių, taip pat ir dėl nesąžiningo finansinių įsipareigojimų tenkinimo pripažinimo negaliojančiais; atstovauti bankrutuojančią įmonę teismuose, atlikti visus procesinius veiksmus, visiškai ar dalinai atsisakyti nuo ieškininių reikalavimų, pripažinti ieškinį, keisti ieškinio pagrindą, baigti bylą taikos sutartimi, apskųsti sprendimą ar nutartį apeliacine ar kasacine tvarka, gauti vykdomąjį raštą, pateikti jį vykdymui ir kt.“. Kadangi ieškinys pareikštas dėl palūkanų priteisimo iš atsakovo, teisėjas sprendžia, jog pateiktas įgaliojimas nėra tinkamai įformintas, dėl ko nėra pagrindo spręsti, kad ieškinį padavė įgaliotas vesti bylą asmuo, t. y. prie ieškinio pateiktame įgaliojime nėra aptarta, jog J. Paliulis turi teisę teisme pareikšti ir pasirašyti ieškinį (pareikšti turtinį reikalavimą) ieškovo BUAB „Tradicija“ atstovaujamo bankroto administratoriaus BUAB „Robinta“ vardu dėl palūkanų priteisimo bankrutuojančiai bendrovei.

Kadangi ieškinys ieškovo BUAB „Tradicija“ vardu paduotas neįgalioto asmens, todėl atsisakytinas priimti (137 str. 2 d. 8 p.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., teisėjas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieškovo BUAB „Tradicija“ ieškinį.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Evaldas Burzdikas